Category Archives: Urdu Content

شیطان کا وجود: قرآنی تحقیق

شیطان کا وجود: قرآنی تحقیق
مرئی اور غیر مرئی مخلوقات، ابلیس کی حقیقت، اور انسانیت کی ابدی آزمائش
ForOneCreator | قرآنی تعلیم سیریز

حصہ اول — بنیادی ڈھانچہ: مرئی اور غیر مرئی مخلوقات
ہم جس کائنات میں رہتے ہیں وہ طبقات میں منقسم ہے۔ انسان روزانہ مرئی اور محسوس مخلوقات سے واسطہ رکھتا ہے — پہاڑ، سمندر، جانور، دوسرے انسان — یہ سب حواسِ خمسہ یا ان کو وسعت دینے والے آلات (دوربین، خوردبین، ایم آر آئی) کے ذریعے قابلِ رسائی ہیں۔ سائنس نے اس مرئی طبقے کا نقشہ کھینچنے میں غیر معمولی کامیابی حاصل کی ہے۔
لیکن قرآنِ کریم اصرار کرتا ہے کہ مرئی دنیا حقیقت کا مکمل حصہ نہیں ہے۔ وہ کم از کم دو ایسی ذہین اور اخلاقی طور پر جوابدہ مخلوقات بیان کرتا ہے جنہیں انسان عموماً براہِ راست محسوس نہیں کر سکتا:
۱۔ ملائکہ — نور سے پیدا کیے گئے، مخصوص کائناتی اور زمینی فرائض کے ساتھ، نافرمانی کی کوئی صلاحیت نہیں رکھتے۔
۲۔ جن (بشمول ابلیس/شیطان) — دھویں کے بغیر آگ سے پیدا کیے گئے، آزادِ ارادہ ہیں، ایک ایسی جہت میں انسانوں کے ساتھ رہتے ہیں جسے ہم عموماً محسوس نہیں کر سکتے۔
قرآن سورۃ البقرہ کا آغاز متقین کی صفات سے کرتا ہے:
الَّذِينَ يُؤْمِنُونَ بِالْغَيْبِ
“جو غیب پر ایمان لاتے ہیں۔” — (البقرہ ۲:۳)
الغیب — غیر مرئی — کوئی داستان نہیں۔ یہ حقیقت کی وہ قسم ہے جو انسانی حواس کی دسترس سے باہر ہے لیکن بہرحال موجود ہے۔ شیطان اسی زمرے سے تعلق رکھتا ہے۔

حصہ دوم — علمی سوال: کیا شیطان جن ہے یا فرشتہ؟
یہ اسلامی الہیات کے سب سے احتیاط سے زیرِ بحث آنے والے سوالات میں سے ایک ہے، اور قرآن خود اس کا فیصلہ کن ثبوت فراہم کرتا ہے۔
علماء کا غالب موقف — ابن کثیر، طبری، قرطبی اور کلاسیکی علماء کی وسیع اکثریت — یہ ہے کہ ابلیس جن تھا، فرشتہ نہیں، اس فیصلہ کن آیت کی بنیاد پر:
وَإِذْ قُلْنَا لِلْمَلَائِكَةِ اسْجُدُوا لِآدَمَ فَسَجَدُوا إِلَّا إِبْلِيسَ كَانَ مِنَ الْجِنِّ فَفَسَقَ عَنْ أَمْرِ رَبِّهِ
“اور جب ہم نے فرشتوں سے کہا: آدم کو سجدہ کرو، تو سب نے سجدہ کیا سوائے ابلیس کے۔ وہ جنوں میں سے تھا، سو اپنے رب کے حکم سے نکل گیا۔” — (الکہف ۱۸:۵۰)
كَانَ مِنَ الْجِنِّ — “وہ جنوں میں سے تھا” — عربی میں بالکل واضح ہے۔ فرشتے اپنی فطرت سے نافرمانی نہیں کر سکتے — ان میں باغی نفس ہے ہی نہیں۔ ابلیس نے نافرمانی اس لیے کی کیونکہ وہ جن تھا — ایک ایسی مخلوق جو آزادِ ارادہ ہے۔
مادی فرق کی تصدیق حدیث سے بھی ہوتی ہے — نبی کریم ﷺ نے فرمایا:
“فرشتے نور سے پیدا کیے گئے، جن دھویں کے بغیر آگ سے، اور آدم اس سے جو تمہیں بتایا گیا۔” — (صحیح مسلم)

حصہ سوم — شیطان کی تخلیق: آگ سے
وَخَلَقَ الْجَانَّ مِن مَّارِجٍ مِّن نَّارٍ
“اور اس نے جن کو دھویں کے بغیر آگ کے شعلے سے پیدا کیا۔” — (الرحمٰن ۵۵:۱۵)
قَالَ أَنَا خَيْرٌ مِّنْهُ خَلَقْتَنِي مِن نَّارٍ وَخَلَقْتَهُ مِن طِينٍ
“اس نے کہا: میں اس سے بہتر ہوں۔ تو نے مجھے آگ سے پیدا کیا اور اسے مٹی سے۔” — (الاعراف ۷:۱۲)
یہی عظیم المیے کی ابتدا ہے۔ ابلیس نے اپنی بغاوت کے عین لمحے اپنی پہلی فلسفیانہ غلطی کی: اس نے مادے کی فطرت کو مخلوق کی قدر و قیمت سے خلط ملط کر دیا۔ آگ اوپر اٹھتی ہے، مٹی نیچے بیٹھتی ہے۔ اس نے یہ جسمانی مشاہدہ لیا اور اس سے ایک درجہ بندی بنا لی — خود کو آدم سے اعلیٰ قرار دیا۔
مودودی کا مشاہدہ: ابلیس نے کبر کا گناہ کیا — وہی گناہ جو تمام دوسرے گناہوں کی جڑ ہے۔ وہ خلق میں پہلا وجود تھا جس نے کہا، “میں اپنے خالق سے بہتر جانتا ہوں۔”
جو بات ابلیس نے یاد نہ رکھی — جان بوجھ کر، یا کبر کے اندھے پن کی وجہ سے — وہ یہ تھی کہ آدم کی اس پر برتری کا تعلق مٹی یا آگ سے نہیں تھا۔ اس کا تعلق علم سے تھا — یعنی تمام اسماء کا علم (۲:۳۱) جو اللہ نے براہِ راست آدم میں ودیعت کیا تھا۔

حصہ چہارم — بغاوت اور حلف
قرآن اللہ اور ابلیس کے درمیان سجدہ سے انکار کے بعد کی گفتگو عیناً نقل کرتا ہے — یہ کتابِ الٰہی کے سب سے قابلِ توجہ مکالموں میں سے ایک ہے:
قَالَ فَبِمَا أَغْوَيْتَنِي لَأَقْعُدَنَّ لَهُمْ صِرَاطَكَ الْمُسْتَقِيمَ
“اس نے کہا: چونکہ تو نے مجھے گمراہ کیا، میں ضرور تیرے سیدھے راستے پر ان کے لیے بیٹھوں گا۔” — (الاعراف ۷:۱۶)
ثُمَّ لَآتِيَنَّهُم مِّن بَيْنِ أَيْدِيهِمْ وَمِنْ خَلْفِهِمْ وَعَن أَيْمَانِهِمْ وَعَن شَمَائِلِهِمْ ۖ وَلَا تَجِدُ أَكْثَرَهُمْ شَاكِرِينَ
“پھر میں ان کے آگے سے اور پیچھے سے اور دائیں سے اور بائیں سے ان کے پاس آؤں گا، اور تو ان میں سے اکثر کو شکرگزار نہ پائے گا۔” — (الاعراف ۷:۱۷)
قَالَ رَبِّ فَأَنظِرْنِي إِلَىٰ يَوْمِ يُبْعَثُونَ ۞ قَالَ فَإِنَّكَ مِنَ الْمُنظَرِينَ
“اس نے کہا: اے میرے رب! پھر مجھے اس دن تک مہلت دے جب وہ اٹھائے جائیں گے۔ فرمایا: تو مہلت دیے جانے والوں میں سے ہے۔” — (الحجر ۱۵:۳۶–۳۷)
یہ الٰہی اجازت ہے — اور یہ گہری الہیاتی اہمیت رکھتی ہے۔ اللہ نے ابلیس کو مہلت اس لیے نہیں دی کہ وہ اس کا حقدار تھا، بلکہ اس لیے کہ انسانی آزمائش کے لیے ایک حقیقی مخالف ضروری ہے۔
قَالَ فَبِعِزَّتِكَ لَأُغْوِيَنَّهُمْ أَجْمَعِينَ ۞ إِلَّا عِبَادَكَ مِنْهُمُ الْمُخْلَصِينَ
“اس نے کہا: تیری عزت کی قسم، میں ان سب کو ضرور گمراہ کروں گا — سوائے تیرے ان بندوں کے جو مخلص ہیں۔” — (ص ۳۸:۸۲–۸۳)
اور اللہ نے خود اس کی حد بندی کر دی:
إِنَّ عِبَادِي لَيْسَ لَكَ عَلَيْهِمْ سُلْطَانٌ إِلَّا مَنِ اتَّبَعَكَ مِنَ الْغَاوِينَ
“میرے بندوں پر تیرا کوئی اختیار نہیں سوائے ان گمراہوں کے جو تیری پیروی کریں۔” — (الحجر ۱۵:۴۲)

حصہ پنجم — شیطان کا طریقۂ کار: وہ کیسے کام کرتا ہے
قرآن شیطان کے کام کرنے کے بارے میں مبہم نہیں ہے۔ وہ ایک تفصیلی عملی تصویر پیش کرتا ہے:
۱۔ وسوسہ — سرگوشی
مِن شَرِّ الْوَسْوَاسِ الْخَنَّاسِ ۞ الَّذِي يُوَسْوِسُ فِي صُدُورِ النَّاسِ
“چھپ جانے والے وسوسہ ڈالنے والے کے شر سے — جو لوگوں کے سینوں میں وسوسے ڈالتا ہے۔” — (الناس ۱۱۴:۴–۵)
الخناس — “پیچھے ہٹنے والا” — ایک نام جو اس کی تکنیک ظاہر کرتا ہے۔ وہ سرگوشی کرتا ہے پھر پیچھے ہٹ جاتا ہے، تاکہ انسان سمجھے یہ خیال اس کا اپنا ہے۔ یہی اس کا سب سے بڑا حربہ ہے: خیال تمہارا لگتا ہے۔
۲۔ برائی کا حسین بنانا (تزیین)
وَزَيَّنَ لَهُمُ الشَّيْطَانُ أَعْمَالَهُمْ
“اور شیطان نے ان کے اعمال ان کو خوشنما بنا کر دکھائے۔” — (النمل ۲۷:۲۴)
شیطان عموماً برائی کو برائی کی صورت میں پیش نہیں کرتا۔ وہ اسے معقول، جائز، بے ضرر، یا حتیٰ کہ نیک دکھاتا ہے۔
۳۔ جھوٹے وعدے
يَعِدُهُمْ وَيُمَنِّيهِمْ ۖ وَمَا يَعِدُهُمُ الشَّيْطَانُ إِلَّا غُرُورًا
“وہ انہیں وعدے دیتا ہے اور آرزوئیں دلاتا ہے، اور شیطان انہیں صرف دھوکے کے سوا کچھ وعدہ نہیں دیتا۔” — (النساء ۴:۱۲۰)
۴۔ فقر کا خوف اور بے حیائی کا حکم
الشَّيْطَانُ يَعِدُكُمُ الْفَقْرَ وَيَأْمُرُكُم بِالْفَحْشَاءِ
“شیطان تمہیں مفلسی کا ڈر دکھاتا ہے اور بے حیائی کا حکم دیتا ہے۔” — (البقرہ ۲:۲۶۸)
۵۔ شراب اور جوئے کے ذریعے دشمنی پیدا کرنا
إِنَّمَا يُرِيدُ الشَّيْطَانُ أَن يُوقِعَ بَيْنَكُمُ الْعَدَاوَةَ وَالْبَغْضَاءَ فِي الْخَمْرِ وَالْمَيْسِرِ
“شیطان صرف یہ چاہتا ہے کہ شراب اور جوئے کے ذریعے تمہارے درمیان دشمنی اور بغض ڈال دے۔” — (المائدہ ۵:۹۱)

حصہ ششم — انسانوں سے موازنہ: ایک تقابلی خاکہ پہلو انسان (آدم) شیطان (ابلیس) تخلیقی مادہ مٹی/زمین (طین، تراب) دھویں کے بغیر آگ (ماریج من نار) آزادِ ارادہ ہاں — امانت دی گئی ہاں — نافرمانی کا انتخاب کیا جوابدہی ہاں — قیامت کے دن محاسبہ ہاں — جہنم میں سزا ہوگی عمر مقررہ موت تک قیامت تک مہلت گفتگو بولتا ہے، دلیل دیتا ہے سیدھا اللہ سے بات کی، حکمتِ عملی بناتا ہے اخلاقی فاعلیت نیکی یا برائی کا انتخاب برائی کا انتخاب کیا؛ دوسروں کو برائی کرواتا ہے دشمنی ابلیس کی دشمنی کا نشانہ انسانیت کا کھلا دشمن اولاد نسل ہے نسل ہے (قرآن ۱۸:۵۰ میں ذریت کا ذکر)

أَفَتَتَّخِذُونَهُ وَذُرِّيَّتَهُ أَوْلِيَاءَ مِن دُونِي وَهُمْ لَكُمْ عَدُوٌّ
“کیا تم اسے اور اس کی اولاد کو مجھے چھوڑ کر اپنا دوست بناتے ہو جبکہ وہ تمہارے دشمن ہیں؟” — (الکہف ۱۸:۵۰)
ابن کثیر کا نوٹ: قرآن میں ابلیس کے لیے “ذریت” کا استعمال اس بات کی تصدیق کرتا ہے کہ جن، انسانوں کی طرح، نسل در نسل چلتے ہیں۔ شیطان کی “فوج” محض استعاراتی نہیں — یہ ایک آباد، منظم قوت ہے جو پوری انسانی تاریخ میں کام کرتی رہی ہے۔

حصہ ہفتم — اس کے وجود کی دلیل
یہ درست ہے کہ شیطان کے وجود کو تجرباتی سائنس سے ثابت نہیں کیا جا سکتا۔ تاہم قرآن کئی دلائل پیش کرتا ہے:
دلیل ۱ — ماخذ کی دلیل: اگر قرآن کو اللہ کا کلام مانا جائے — اور وہ اپنی اعجازیت کے لیے زبردست داخلی شواہد رکھتا ہے — تو غیب کے بارے میں اس کا ہر دعویٰ بالتعریف سچ ہے۔
دلیل ۲ — تجربی دلیل: تاریخ کی ہر انسانی تہذیب نے ایک ایسے اصولِ شر کو تسلیم کیا جو نفس سے باہر آتا ہے — یونانی دیمون سے لے کر ہندو اسور تک، بائبل کے شیطان سے لے کر مقامی روایات تک۔ یہ وجدان عالمگیر ہے اور قرآن اسے سب سے مربوط اور تفصیلی فریم ورک دیتا ہے۔
دلیل ۳ — مطابقت کی دلیل: شیطان کا وجود اس چیز کی وضاحت کرتا ہے جو سائنس نہیں کر سکتی — انسان جانتے ہوئے کہ کیا صحیح ہے، غلط انتخاب کیوں کرتا ہے؟ وسوسہ اس کی مکمل وضاحت کرتا ہے۔
دلیل ۴ — اخلاقی ڈھانچے کی دلیل: ایک کائنات جس میں اخلاقی جوابدہی حقیقی ہے، اس میں ضروری ہے کہ انتخابات حقیقی دباؤ میں ہوں۔ شیطان کا وجود خلقت کی خامی نہیں؛ یہ اس اخلاقی تعمیر کا حصہ ہے جو حقیقی فضیلت کو ممکن بناتی ہے۔

حصہ ہشتم — سوال و جواب کا سیشن

راؤنڈ ۱ — بنیادی سوالات
س۱: قرآن ملائکہ اور جن دونوں کو غیر مرئی مخلوقات کے طور پر بیان کرتا ہے۔ اخلاقی صلاحیت کے لحاظ سے ان میں بنیادی فرق کیا ہے؟
✦ جواب: فرشتے نور سے پیدا کیے گئے ہیں اور اپنی فطرت سے نافرمانی نہیں کر سکتے:
لَّا يَعْصُونَ اللَّهَ مَا أَمَرَهُمْ وَيَفْعَلُونَ مَا يُؤْمَرُونَ
“وہ اللہ کے حکم کی نافرمانی نہیں کرتے اور جو حکم ملتا ہے اسے بجا لاتے ہیں۔” — (التحریم ۶۶:۶)
جن، اس کے برعکس، انسانوں کی طرح اخلاقی طور پر کاربند ہیں — انہیں آزادِ ارادہ حاصل ہے، وہ جوابدہ ہیں، اور ان کا محاسبہ ہوگا۔ یہی وجہ ہے کہ ابلیس انکار کر سکا:
كَانَ مِنَ الْجِنِّ فَفَسَقَ عَنْ أَمْرِ رَبِّهِ
“وہ جنوں میں سے تھا، سو اپنے رب کے حکم سے نکل گیا۔” — (الکہف ۱۸:۵۰)
غور و فکر: نافرمانی کی وہی صلاحیت جو ابلیس نے استعمال کی — وہی صلاحیت انسانی اطاعت کو بامعنی بناتی ہے۔ ہم روبوٹ نہیں ہیں۔ ہمارے انتخابات قیمت رکھتے ہیں۔

س۲: کچھ لوگ دلیل دیتے ہیں کہ شیطان محض انسانی نفس یا برے جذبے کی علامت ہے۔ قرآن اس کی کیا تردید کرتا ہے؟
✦ جواب: قرآن شیطان کو ایک وجودی طور پر حقیقی، آزاد ہستی کے طور پر پیش کرتا ہے — علامت کے طور پر نہیں۔ شواہد فیصلہ کن ہیں:
∙ اس نے سیدھا اللہ سے گفتگو کی (۱۵:۳۶–۳۸) — ایک استعارہ مکالمہ نہیں کر سکتا
∙ اسے قیامت تک جسمانی مہلت دی گئی (۱۵:۳۷) — ایک تصور کو مہلت نہیں دی جاتی
∙ اس کی اولاد ہے (۱۸:۵۰) — ایک داخلی جذبہ نسل نہیں چھوڑتا
∙ اس نے جسمانی طور پر آدم اور حوا کے پاس پہنچا (۷:۲۰–۲۲) — ذہنی کیفیت باہر سے نہیں آتی
∙ سورۃ الناس وسوسے کو باہری وجود کے طور پر بیان کرتی ہے — من الجنۃ والناس — “جنوں اور انسانوں میں سے”
فَوَسْوَسَ لَهُمَا الشَّيْطَانُ
“پھر شیطان نے ان دونوں کو وسوسہ دیا۔” — (الاعراف ۷:۲۰)
فعل وسوس — سرگوشی کرنا — ایک بیرونی فاعل کا متقاضی ہے۔ آدمی خود اپنے آپ سے سرگوشی نہیں کرتا۔

س۳: ابلیس نے اپنی گمراہی کا الزام اللہ پر لگایا — کہا “چونکہ تو نے مجھے گمراہ کیا۔” کیا اس دلیل میں کوئی سچائی ہے؟
✦ جواب: یہ قرآن میں الہیاتی طور پر سب سے بھاری بھرکم بیانات میں سے ایک ہے، اور یہ الزام تراشی کی اس تکنیک کو ظاہر کرتا ہے جو شیطان نے کامل کی اور انسانیت کو ورثے میں ملی۔
قَالَ رَبِّ بِمَا أَغْوَيْتَنِي
“اس نے کہا: اے میرے رب! چونکہ تو نے مجھے بہکایا…” — (الحجر ۱۵:۳۹)
یہ دلیل منطقی طور پر باطل ہے ایک اہم وجہ سے: اللہ نے ابلیس کو نافرمانی پر مجبور نہیں کیا۔ ابلیس نے آزادانہ انتخاب کیا، اور اس انتخاب کا نتیجہ — جلاوطنی، رسوائی، علیحدگی — وہی ہے جسے وہ “گمراہی” کہتا ہے۔
ابن تیمیہ نے اسے شیطان کی اس دستخطی حکمتِ عملی کا پہلا نمونہ قرار دیا جو وہ انسانوں کے ساتھ استعمال کرتا ہے: انہیں یقین دلانا کہ ان کے گناہوں میں کسی اور کا قصور ہے — سماج، پرورش، حالات، یا اللہ کی تقدیر۔
اور قیامت کے دن شیطان خود کہے گا:
وَقَالَ الشَّيْطَانُ لَمَّا قُضِيَ الْأَمْرُ إِنَّ اللَّهَ وَعَدَكُمْ وَعْدَ الْحَقِّ وَوَعَدْتُكُمْ فَأَخْلَفْتُكُمْ ۖ وَمَا كَانَ لِيَ عَلَيْكُمْ مِّن سُلْطَانٍ إِلَّا أَن دَعَوْتُكُمْ فَاسْتَجَبْتُمْ
“اور شیطان کہے گا جب معاملہ چکا دیا جائے گا: اللہ نے تم سے سچا وعدہ کیا تھا اور میں نے وعدہ کیا تھا تو اسے توڑ دیا۔ میرا تم پر کوئی زور نہ تھا سوائے اس کے کہ میں نے تمہیں پکارا اور تم نے میری مان لی۔” — (ابراہیم ۱۴:۲۲)
شیطان خود قیامت کے دن اعتراف کرے گا: مجھے تم پر کوئی اختیار نہ تھا۔ میں نے صرف دعوت دی۔ تم نے انتخاب کیا۔

راؤنڈ ۲ — شیطان کی حقیقت
س۴: کیا ابلیس آدم سے اعلیٰ تھا؟ اس نے ایسا دعویٰ کیا۔ قرآن اس دعوے کی بنیاد کے بارے میں کیا کہتا ہے؟
✦ جواب: ابلیس کا دعویِٰ برتری مکمل طور پر مادی ساخت پر مبنی تھا — آگ بمقابلہ مٹی:
أَنَا خَيْرٌ مِّنْهُ خَلَقْتَنِي مِن نَّارٍ وَخَلَقْتَهُ مِن طِينٍ
“میں اس سے بہتر ہوں۔ تو نے مجھے آگ سے پیدا کیا اور اسے مٹی سے۔” — (الاعراف ۷:۱۲)
قرآن نے اسے ایک مظاہرے سے باطل کیا — اللہ نے ابلیس سے بحث نہیں کی، بلکہ ثابت کر دیا:
وَعَلَّمَ آدَمَ الْأَسْمَاءَ كُلَّهَا ثُمَّ عَرَضَهُمْ عَلَى الْمَلَائِكَةِ
“اور اللہ نے آدم کو تمام چیزوں کے نام سکھائے، پھر انہیں فرشتوں کے سامنے پیش کیا۔” — (البقرہ ۲:۳۱)
فرشتوں نے — جو اگر کچھ ہیں تو جنوں سے “بلند تر” ہیں — فوراً اپنی حدود تسلیم کر لیں۔ آدم وہ جانتا تھا جو وہ نہیں جانتے تھے۔ اللہ کی قائم کردہ درجہ بندی مادوں کی وجہ سے نہ تھی — یہ علم، امانت، اور خلافت کی بنیاد پر تھی۔
سید قطب لکھتے ہیں: ابلیس ایک مستقل آزمائش کی نمائندگی کرتا ہے — انسانوں کو — اور خود کو — سطحی معیارات (نسل، دولت، رنگ، ظاہری شکل) کی بنیاد پر جانچنے کی۔ اللہ کے نزدیک صرف ایک معیار ہے:
إِنَّ أَكْرَمَكُمْ عِندَ اللَّهِ أَتْقَاكُمْ
“اللہ کے نزدیک تم میں سب سے زیادہ معزز وہ ہے جو سب سے زیادہ متقی ہو۔” — (الحجرات ۴۹:۱۳)

س۵: قرآن کہتا ہے شیطان کو قیامت تک “مہلت” دی گئی ہے۔ ایک عادل خدا انسانیت کے ایک پختہ دشمن کو اتنے عرصے تک آزادانہ کام کرنے کی اجازت کیوں دے گا؟
✦ جواب: یہ پوری گفتگو کا سب سے گہرا سوال ہے، اور قرآن اس کا جواب دیتا ہے — تین طبقوں میں:
طبقہ ۱ — آزمائش کے لیے حقیقی مخالف ضروری ہے
الَّذِي خَلَقَ الْمَوْتَ وَالْحَيَاةَ لِيَبْلُوَكُمْ أَيُّكُمْ أَحْسَنُ عَمَلًا
“جس نے موت اور زندگی پیدا کی تاکہ تمہیں آزمائے کہ تم میں سے کون بہترین عمل کرتا ہے۔” — (الملک ۶۷:۲)
کوئی ممتحن نہ ہو تو آزمائش کوئی آزمائش نہیں۔
طبقہ ۲ — اس کی طاقت محدود ہے
إِنَّهُ لَيْسَ لَهُ سُلْطَانٌ عَلَى الَّذِينَ آمَنُوا وَعَلَىٰ رَبِّهِمْ يَتَوَكَّلُونَ
“اس کا ان لوگوں پر کوئی اختیار نہیں جو ایمان لائے اور اپنے رب پر توکل کرتے ہیں۔” — (النحل ۱۶:۹۹)
وہ سرگوشی کر سکتا ہے۔ مجبور نہیں کر سکتا۔
طبقہ ۳ — انجام عدل کی تصدیق کرتا ہے
لَأَمْلَأَنَّ جَهَنَّمَ مِنكَ وَمِمَّن تَبِعَكَ مِنْهُمْ أَجْمَعِينَ
“میں جہنم کو تجھ سے اور جو تیری پیروی کرے ان سب سے ضرور بھروں گا۔” — (ص ۳۸:۸۵)
غور و فکر: شیطان کو دی گئی مہلت اللہ کی طرف سے کوئی رعایت نہیں — یہ وہ شرط ہے جو اس دنیا کو ایک ایسی جگہ بناتی ہے جہاں حقیقی ایمان، حقیقی شجاعت، اور حقیقی نیکی ممکن ہو۔

راؤنڈ ۳ — شیطان اور انسانیت
س۶: کون سے مخصوص راستوں سے شیطان انسانوں تک پہنچتا ہے؟ کیا قرآن انہیں بیان کرتا ہے؟
✦ جواب: قرآن اور سنت مل کر کئی بنیادی راستے بتاتے ہیں:
۱۔ غصہ — نبی ﷺ نے فرمایا: “جب آدمی غصے میں آتا ہے، شیطان اس کے نتھنوں میں پھونک دیتا ہے۔” (ابو داؤد)
۲۔ ذکرِ الٰہی کے بغیر تنہائی
وَمَن يَعْشُ عَن ذِكْرِ الرَّحْمَٰنِ نُقَيِّضْ لَهُ شَيْطَانًا فَهُوَ لَهُ قَرِينٌ
“اور جو رحمٰن کی یاد سے اندھا ہو جائے، ہم اس کے ساتھ ایک شیطان لگا دیتے ہیں اور وہی اس کا ساتھی ہو جاتا ہے۔” — (الزخرف ۴۳:۳۶)
۳۔ خطوات الشیطان — قدم بہ قدم پیروی
يَا أَيُّهَا النَّاسُ كُلُوا مِمَّا فِي الْأَرْضِ حَلَالًا طَيِّبًا وَلَا تَتَّبِعُوا خُطُوَاتِ الشَّيْطَانِ
“اے لوگو! زمین میں جو حلال اور پاکیزہ چیزیں ہیں انہیں کھاؤ اور شیطان کے قدموں کی پیروی نہ کرو۔” — (البقرہ ۲:۱۶۸)
خطوات — قدم — یہ کلیدی لفظ ہے۔ شیطان شاذ ہی پوری منزل کا تقاضا ایک قدم میں کرتا ہے۔ وہ ایک چھوٹا سمجھوتہ کراتا ہے، پھر اگلا، پھر اگلا — یہاں تک کہ انسان بغیر کسی ڈرامائی فیصلے کے بہت دور نکل جاتا ہے۔
۴۔ شراب اور جوا — جیسا کہ المائدہ ۵:۹۱ میں بیان ہے۔

س۷: قرآن کی تنبیہ ہے کہ شیطان تہذیبی پیمانے پر بھی کام کرتا ہے — نہ صرف انفرادی۔ آج کی انسانی تہذیبوں کے لیے سبق کیا ہے؟
✦ جواب: قرآن کی تاریخی روایات مسلسل یہ دکھاتی ہیں کہ شیطان تہذیبی سطح پر کام کرتا ہے:
∙ قومِ عاد و ثمود — اپنے کبر کو طاقت سمجھنے کے بعد تباہ ہوئے
∙ قومِ لوط — جب شیطان نے اخلاقی الٹ پھیر کو معمول بنا دیا
∙ فرعون — قرآن اسے شیطانی حکمرانی کا نمونہ بتاتا ہے: خدائی کا دعویٰ، لوگوں کو غلام بنانا، رسول کا انکار
وَاسْتَفْزَزْ مَنِ اسْتَطَعْتَ مِنْهُم بِصَوْتِكَ وَأَجْلِبْ عَلَيْهِم بِخَيْلِكَ وَرَجِلِكَ
“اور اپنی آواز سے جسے چاہے بہکا، اور ان پر اپنے سوار اور پیادے لے کر چڑھ آ۔” — (الاسراء ۱۷:۶۴)
مودودی تبصرہ کرتے ہیں: یہ آیت ایک منظم، فوجی طرز کی مہم بیان کرتی ہے — انفرادی وسوسوں کی نہیں۔ شیطان اداروں، میڈیا، ثقافتی اقدار، اور سیاسی ڈھانچوں کے ذریعے کام کرتا ہے۔
آج کا سبق: جب پوری تہذیب سود کو قبول کرے، بے حیائی کو معمول بنا لے، کبر کو اعتماد کہے، اور اللہ کو یاد کرنے والوں کا مذاق اڑائے — یہ صرف انفرادی اخلاقی ناکامی نہیں۔ یہ اس بات کا ثبوت ہے کہ شیطان کی تہذیبی مہم کامیاب ہو رہی ہے۔

س۸: قرآن کہتا ہے شیطان بالآخر اپنے تمام پیروکاروں سے بیزاری ظاہر کرے گا۔ اس سے اس کے “وعدوں” کے بارے میں ہماری سوچ کیسے بدلنی چاہیے؟
✦ جواب: اس موضوع پر قرآن کی سب سے تباہ کن عبارت شیطان کی قیامت کے دن اپنی زبانی تقریر ہے:
وَقَالَ الشَّيْطَانُ لَمَّا قُضِيَ الْأَمْرُ إِنَّ اللَّهَ وَعَدَكُمْ وَعْدَ الْحَقِّ وَوَعَدْتُكُمْ فَأَخْلَفْتُكُمْ ۖ وَمَا كَانَ لِيَ عَلَيْكُمْ مِّن سُلْطَانٍ إِلَّا أَن دَعَوْتُكُمْ فَاسْتَجَبْتُمْ ۖ فَلَا تَلُومُونِي وَلُومُوا أَنفُسَكُمْ
“اور شیطان کہے گا جب معاملہ چکا دیا جائے گا: اللہ نے تم سے سچا وعدہ کیا تھا اور میں نے وعدہ کیا تو اسے توڑ دیا۔ میرا تم پر کوئی زور نہ تھا سوائے اس کے کہ میں نے تمہیں پکارا اور تم نے میری مان لی۔ پس مجھے ملامت نہ کرو بلکہ اپنے آپ کو ملامت کرو۔” — (ابراہیم ۱۴:۲۲)
یہ غیر معمولی ہے۔ جو پوری تاریخ “میرے پیچھے آؤ” سرگوشی کرتا رہا — وہ جہنم میں کھڑے ہو کر کہے گا: میں نے تمہیں مجبور نہیں کیا۔ تم خوشی سے آئے۔
شیطان کا ہر “وعدہ” — کہ گناہ سے لذت ملے گی، باغیانہ روش سے آزادی ملے گی، حرام سے تسکین ملے گی — وہ ایک ایسا وعدہ تھا جسے وہ کبھی پورا کرنے کا ارادہ نہیں رکھتا تھا:
وَمَا يَعِدُهُمُ الشَّيْطَانُ إِلَّا غُرُورًا
“شیطان انہیں صرف دھوکے کا وعدہ دیتا ہے۔” — (النساء ۴:۱۲۰)

راؤنڈ ۴ — انسانی ردِ عمل
س۹: چونکہ شیطان کی طاقت حقیقی لیکن محدود ہے، قرآن انسانیت کی حفاظت کے لیے کیا تجویز کرتا ہے؟
✦ جواب: قرآن ایک طبقاتی دفاعی نظام فراہم کرتا ہے:
۱۔ اللہ کی پناہ (استعاذہ)
وَإِمَّا يَنزَغَنَّكَ مِنَ الشَّيْطَانِ نَزْغٌ فَاسْتَعِذْ بِاللَّهِ ۚ إِنَّهُ سَمِيعٌ عَلِيمٌ
“اور اگر شیطان کی طرف سے کوئی اکساہٹ تمہیں چھوئے تو اللہ کی پناہ مانگو۔ بے شک وہ سننے والا، جاننے والا ہے۔” — (الاعراف ۷:۲۰۰)
۲۔ مسلسل ذکر
الَّذِينَ آمَنُوا وَتَطْمَئِنُّ قُلُوبُهُم بِذِكْرِ اللَّهِ ۗ أَلَا بِذِكْرِ اللَّهِ تَطْمَئِنُّ الْقُلُوبُ
“جو ایمان لائے اور جن کے دل اللہ کے ذکر سے اطمینان پاتے ہیں۔ خبردار! اللہ کے ذکر سے ہی دل اطمینان پاتے ہیں۔” — (الرعد ۱۳:۲۸)
۳۔ صراطِ مستقیم کی پیروی
وَأَنَّ هَـٰذَا صِرَاطِي مُسْتَقِيمًا فَاتَّبِعُوهُ ۖ وَلَا تَتَّبِعُوا السُّبُلَ فَتَفَرَّقَ بِكُمْ عَن سَبِيلِهِ
“اور یہ میرا سیدھا راستہ ہے، اس کی پیروی کرو، اور دوسرے راستوں پر مت چلو کہ وہ تمہیں اس کے راستے سے الگ کر دیں گے۔” — (الانعام ۶:۱۵۳)
۴۔ برادری اور جماعت
إِنَّمَا الْمُؤْمِنُونَ إِخْوَةٌ
“مومن تو آپس میں بھائی ہیں۔” — (الحجرات ۴۹:۱۰)
تنہائی شیطان کی پسندیدہ صورتِ حال ہے۔ جماعت اس کی دشمن ہے۔
۵۔ سب سے بڑی ڈھال: اخلاص
ابلیس نے خود مانا کہ مخلَصین پر اس کا کوئی اختیار نہیں۔ اخلاص جتنا گہرا ہو، وسوسے کی جگہ اتنی کم ہو۔

س۱۰: آخری سوال — قرآن شیطان کو انسانیت کا “کھلا دشمن” بتاتا ہے۔ قرآن ایسی واضح بات کو بار بار کیوں دہراتا ہے؟
✦ جواب: قرآن یہ تنبیہ — “شیطان تمہارا کھلا دشمن ہے” — ایک نہیں بلکہ کئی سورتوں میں دہراتا ہے: البقرہ ۲:۱۶۸، ۲:۲۰۸، الانعام ۶:۱۴۲، الاعراف ۷:۲۲، یوسف ۱۲:۵، الاسراء ۱۷:۵۳، فاطر ۳۵:۶، یٰس ۳۶:۶۰، الزخرف ۴۳:۶۲۔
إِنَّ الشَّيْطَانَ لَكُمْ عَدُوٌّ فَاتَّخِذُوهُ عَدُوًّا
“بے شک شیطان تمہارا دشمن ہے، سو تم بھی اسے دشمن ہی جانو۔” — (فاطر ۳۵:۶)
اس حکم کی گرامر قابلِ توجہ ہے: فَاتَّخِذُوهُ عَدُوًّا — “اسے دشمن جانو” — فعل امر میں ہے۔ یہ کافی نہیں کہ شیطان کا وجود جانا جائے — دشمنی کا رویہ فعال طور پر برقرار رکھنا ضروری ہے۔
بار بار دہرانے کی وجہ؟ غفلت شیطان کا سب سے بڑا حلیف ہے۔ جس لمحے مومن چوکسی کم کرے، یہ سمجھے کہ محفوظ ہے — وسوسہ دوبارہ شروع ہو جاتا ہے۔
قرطبی نے لکھا: شیطان کی دشمنی کا مبین — واضح، ظاہر — کہلانا خود ایک رحمت ہے۔ ہم کوئی پوشیدہ غیریقینی دشمن سے نہیں لڑ رہے۔ ہم ایک ایسے جانے پہچانے دشمن سے لڑ رہے ہیں جس کا ایجنڈا، طریقے، اور کمزوریاں سب معلوم ہیں۔
وَمَن يَتَّخِذِ الشَّيْطَانَ وَلِيًّا مِّن دُونِ اللَّهِ فَقَدْ خَسِرَ خُسْرَانًا مُّبِينًا
“اور جو اللہ کو چھوڑ کر شیطان کو اپنا دوست بنا لے، وہ کھلے نقصان میں پڑ گیا۔” — (النساء ۴:۱۱۹)

حصہ نہم — خلاصہ: ایک مضبوط دلیل
قرآن شیطان کے وجود کا ایک غیر معمولی مربوط، تفصیلی، اور باہمی طور پر منسجم استدلال پیش کرتا ہے:
۱۔ وجودی حقیقت — شیطان کوئی استعارہ نہیں۔ وہ ایک مخصوص نوع (جن) کی مخلوق ہے، مخصوص اصل (دھویں کے بغیر آگ) کے ساتھ، ایک مخصوص تاریخ (آدم کی تخلیق پر انکارِ سجود)، اور ایک مخصوص ایجنڈا لیے ہوئے۔
۲۔ انسانوں سے اخلاقی موازنہ — انسانوں کی طرح شیطان کے پاس آزادِ ارادہ، زبان، عقل، اولاد، جوابدہی، اور موت کے بعد آخری منزل ہے۔ قرآن اسے فطرت کی قوت نہیں بلکہ اخلاقی فاعل کے طور پر پیش کرتا ہے۔
۳۔ دستاویزی حکمتِ عملی — قرآن انسانیت کو یہ نہیں بتاتا کہ شیطان کیسے کام کرتا ہے — اندھیرے میں چھوڑ کر۔ اس کے طریقے — وسوسہ، تزیین، جھوٹے وعدے، قدم بہ قدم بہکاوا — صراحت سے بیان کیے گئے ہیں۔
۴۔ محدود طاقت — شیطان مجبور نہیں کر سکتا۔ وہ صرف دعوت دے سکتا ہے۔ اس کا اقتدار صرف ان پر ہے جو اس کی پیروی کرنے کا انتخاب کریں۔
۵۔ وقتی حد — اس کی مہلت قیامت پر ختم ہوتی ہے۔ اس روز خود اس کی گواہی — “مجھے تم پر کوئی اختیار نہ تھا” — آخری فردِ جرم ہوگی۔
۶۔ مقررہ دفاع — قرآن انسانیت کو بے بس نہیں چھوڑتا۔ استعاذہ، ذکر، جماعت، اخلاص، اور صراطِ مستقیم کی پیروی سب مخصوص اسباب کے طور پر بیان کیے گئے ہیں جن سے شیطان کا اثر ختم ہو جاتا ہے۔

ختمی دعا
اللَّهُمَّ إِنِّي أَعُوذُ بِكَ مِنَ الشَّيْطَانِ الرَّجِيمِ وَمِنْ هَمَزَاتِهِ وَنَفَثِهِ وَنَفْخِهِ
“اے اللہ! میں رجیم شیطان سے — اس کے اکسانے سے، اس کی پھونک سے، اور اس کے بادِ غرور سے — تیری پناہ چاہتا ہوں۔”
— نبی کریم ﷺ کی دعا (ابو داؤد)

ForOneCreator | قرآنی تعلیم سیریز
“بے شک شیطان تمہارا دشمن ہے، سو تم بھی اسے دشمن ہی جانو۔” — فاطر ۳۵:۶

جی ہاں، قرآن پاک میں جنات کے بارے میں بہت مضبوط اور واضح شواہد موجود ہیں — وہ حقیقی، پیدا کی گئی مخلوقات ہیں جو انسانوں اور فرشتوں سے مختلف ہیں۔ ان کی تخلیق، آزاد ارادہ، ذمہ داری، اور انسانوں کے ساتھ تعاملات کی تفصیلات دی گئی ہیں۔ یہ کوئی مبہم علامت یا صرف نفسیاتی حالت نہیں بتائی گئی۔ کئی آیات انہیں انسانوں کی طرح ایک متوازی تخلیق کے طور پر بیان کرتی ہیں جو زمین پر پوشیدہ طور پر موجود ہیں اور ایک ہی اخلاقی و روحانی فریم ورک کے تحت ہیں۔ ایک پوری سورۂ (سورۂ الجن 72) ان کے لیے مخصوص ہے، جس میں ایک گروہ جنات کا ذکر ہے جنہوں نے قرآن سنا، اس پر ایمان لایا اور اپنی قوم کو خبردار کیا — یہ انہیں عقلمند، اجتماعی اور ہدایت پانے والے یا گمراہ ہونے والے مخلوقات کے طور پر پیش کرتا ہے۔

جنات کی تخلیق

قرآن صاف الفاظ میں کہتا ہے کہ جنات انسانوں سے پہلے پیدا کیے گئے، آگ کی ایک خاص قسم (دھواں-less شعلہ یا تیز/جلانے والی آگ) سے، جبکہ انسان مٹی سے اور فرشتے نور سے (حدیث میں ہے، مگر یہاں براہ راست آیات میں)۔

  • سورۂ الحجر 15:26-27: “اور ہم نے انسان کو سیاہ کیچڑ والی مٹی سے پیدا کیا۔ اور جنات کو ہم نے اس سے پہلے تیز آگ سے پیدا کیا۔” (بعض ترجموں میں “دھواں-less شعلہ آگ”)۔
  • سورۂ الرحمن 55:15: “اور اس نے جنات کو دھواں-less شعلہ آگ سے پیدا کیا۔”

یہ ایک حقیقت پسندانہ تخلیقی داستان ہے، نہ کہ استعارہ۔ جنات آدم علیہ السلام سے پہلے تھے اور زمین پر رہتے تھے (بعض تفاسیر 2:30 سے پہلے کی جنگوں سے جوڑتی ہیں)۔

جنات کی اولاد (Progeny)

قرآن بتاتا ہے کہ جنات بچے پیدا کرتے اور ان کی نسل چلتی ہے، بالکل انسانوں کی طرح۔ یہ سب سے واضح طور پر ابلیس (شیطان) کے ذریعے بیان کیا گیا ہے جو جنات میں سے تھا:

  • سورۂ الکہف 18:50: “اور جب ہم نے فرشتوں سے کہا کہ آدم کو سجدہ کرو، تو سب نے سجدہ کیا سوائے ابلیس کے جو جنات میں سے تھا، مگر اس نے اپنے رب کے حکم کی نافرمانی کی۔ کیا تم اسے اور اس کی اولاد کو میرے سوا دوست بناؤ گے جبکہ وہ تمہارے دشمن ہیں؟”

کلاسیکی تفاسیر اور متعلقہ آیات (جیسے 7:27 میں شیطان اور “اس کی قوم”) اس بات کی طرف اشارہ کرتی ہیں کہ جنات عام طور پر خاندان، شادیاں اور بچے رکھتے ہیں۔ وہ جنس، تولید اور نسل کشی رکھتے ہیں — انسانی تولید کے متوازی — حالانکہ قرآن تفصیلات نہیں دیتا۔ بعض آیات میں اختلاط کا اشارہ ہے (مثلاً 72:6 میں انسانوں نے جنات سے پناہ مانگی جس سے ان کا بوجھ بڑھ گیا)۔ روایتی ذرائع کہتے ہیں کہ جنات “جیسے آدم کی اولاد بچے پیدا کرتی ہے” ویسے ہی بچے پیدا کرتے ہیں۔

اعمال: انسانوں کو حق سے ہٹانا اور گمراہ کرنا

جنات (خاص طور پر نافرمان جنات جو ابلیس کی قیادت میں ہیں) انسانوں کو سرگرمی سے گمراہ کرتے، وسوسے ڈالتے اور سیدھے راستے سے ہٹاتے ہیں — یہ وسوسوں، دھوکے اور فریب کے ذریعے ہوتا ہے۔ یہ کوئی استعاراتی “اندرونی آواز” نہیں بلکہ بیرونی، ذہین مخلوق کا حقیقی اثر ہے:

  • ابلیس نے اپنے سقوط کے بعد قسم کھائی: “میں ضرور ان (انسانوں) کے لیے زمین پر گناہ کو آراستہ کروں گا اور سب کو گمراہ کروں گا سوائے تیرے چنے ہوئے بندوں کے” (15:39-40؛ دیکھیں 7:16-17، 17:62-64)۔
  • برے جنات “اپنی آواز سے” فریب دیتے ہیں اور انسانوں کے خلاف فوج اکھٹا کرتے ہیں (17:64)۔ وہ گناہ کو خوبصورت بناتے ہیں، اللہ کو بھلا دیتے ہیں اور شرک یا گمراہی کو فروغ دیتے ہیں۔
  • سورۂ الناس (114) “وسوسہ ڈالنے والے” سے پناہ مانگتی ہے (جو اکثر جنات/شیطان سے جوڑا جاتا ہے)۔
  • سورۂ الجن (72) دونوں قسم کے جنات دکھاتی ہے — مومن جنات (جو ہدایت قبول کرتے ہیں) اور گمراہ جنات (جو دوسروں کو گمراہ کرتے ہیں)۔ یہ باب زور دیتا ہے کہ جنات بھی انسانوں کی طرح قیامت کے دن حساب دیں گے۔

ان کا مقصد انسانوں جیسا ہی ہے: “میں نے جنات اور انسانوں کو صرف اپنی عبادت کے لیے پیدا کیا ہے” (سورۂ الذاریات 51:56)۔ نافرمان جنات اس میں ناکام ہوتے ہیں، بالکل نافرمان انسانوں کی طرح، اور بہت سے جنت کے ساتھ جہنم میں جائیں گے (7:179، 11:119)۔

کیا جنات انسانوں سے ملتے جلتے ہیں یا استعاراتی ہیں؟

وہ انسانوں سے براہ راست ملتے جلتے ہیں قرآن کے مطابق:

  • دونوں کے پاس آزاد ارادہ اور اخلاقی ذمہ داری ہے (ایمان یا کفر کا انتخاب کر سکتے ہیں)۔
  • دونوں قومیں/برادریاں بناتے ہیں اور قرآن میں ایک ساتھ مخاطب کیے جاتے ہیں (“جنات اور انسان”)۔
  • دونوں قیامت کے دن جواب دہ ہیں، اعمال کے مطابق درجے ملتے ہیں (46:18-19؛ 72:14-15)۔
  • دونوں کو عبادت کے لیے پیدا کیا گیا (51:56) اور دونوں کو الٰہی ہدایت مل سکتی ہے (قرآن سورۂ 72 میں جنات نے سنا اور جزوی طور پر مانا)۔

قرآن انہیں حقیقی، پوشیدہ مخلوقات کے طور پر پیش کرتا ہے جو انسانوں کے ساتھ رہتے ہیں مگر نظر نہیں آتے (“جن” کا مطلب “پوشیدہ” ہے)۔ وہ کھاتے پیتے، شادی کرتے اور مرتے ہیں؛ ان کی معاشرتیں، سردار اور کچھ وہ بھی ہیں جنہوں نے نبی ﷺ کا پیغام مانا۔

استعاراتی تشریحات پر: کچھ جدید یا عقلی علماء (اور بعض قرآن تنها/قرآنیون حلقوں میں) کہتے ہیں کہ جنات نفسیاتی قوتوں، “پوشیدہ” اندرونی وسوسوں، دور کے/نامعلوم لوگوں، جراثیم یا استعاراتی “برے رجحانات” کی علامت ہو سکتے ہیں۔ چند عصر حاضر کی آوازیں اسے جدید سائنس کے ساتھ ہم آہنگ کرنے یا “توہم پرستی” سے بچنے کے لیے زور دیتی ہیں۔

تاہم، یہ غالب یا روایتی علمی موقف نہیں۔主流 اسلامی علم (سنی، شیعہ اور کلاسیکی مفسرین جیسے ابن کثیر) جنات کو حقیقی، پیدا کی گئی مخلوقات مانتے ہیں — جن کی آزاد وجود قرآن میں لفظی طور پر بیان ہوا ہے، ایک مخصوص سورۂ، تخلیق کی کہانی اور تعاملات (مثلاً ابلیس کا سجدہ نہ کرنا) کے ساتھ۔ انہیں صرف استعارہ ماننے کے لیے درجنوں آیات کی سادہ تشریح کو بدلنا پڑے گا جو ابتدائی نسلوں کے اجماع کے خلاف ہے۔ خود قرآن غیب پر ایمان کی تاکید کرتا ہے (مثلاً 2:3)۔

خلاصہ یہ کہ قرآن جنات کے بارے میں مضبوط، کثیر پہلوؤں والے شواہد دیتا ہے کہ وہ انسانوں کے متوازی مگر الگ حقیقی مخلوقات ہیں — آگ سے پیدا، نسل کشی کرنے والے، آزاد ارادہ والے اور لوگوں کو حق سے ہٹانے والے۔ روایتی تفسیر اسے لفظی طور پر قبول کرتی ہے؛ استعاراتی پڑھائی موجود ہے مگر اقلیت کی پوزیشن ہے۔ مزید مطالعے کے لیے سورۂ الجن اور مذکورہ آیات کو مکمل ترجمہ اور تفسیر کے ساتھ پڑھنے کا مشورہ ہے۔

علماء جو جنات کی غیر حرفی (استعاری، علامتی یا عقلی) تشریحات کی حمایت کرتے ہیں،

جی ہاں، وہ علماء جو جنات کی غیر حرفی (استعاری، علامتی یا عقلی) تشریحات کی حمایت کرتے ہیں، ان کے پاس ٹھوس اور منطقی دلائل موجود ہیں—جو بنیادی طور پر قرآنی لسانیات، مخصوص آیات کی سیاقی تفسیر، لفظی اصل (etymology)، جدید علم کے ساتھ عقلی مطابقت، اور قرآن کی دلیل اور فطری دنیا پر زور پر مبنی ہیں۔ یہ آراء اقلیت کی پوزیشن ہیں، جو عام طور پر 19ویں سے 21ویں صدی کے جدید اصلاح پسندوں، قرآن تنها (قرآنیون) مفکرین اور بعض عقلی مبصرین میں پائی جاتی ہیں۔ یہ لوگ قرآن کی الٰہی اتھارٹی سے انکار نہیں کرتے، بلکہ دلیل دیتے ہیں کہ حرفی پڑھائی اسلامی سے پہلے کی عرب لوک کہانیوں کو شامل کر لیتی ہے، جبکہ سیاقی/علامتی تشریح متن کی سادہ زبان اور مقصد کے زیادہ مطابق ہے۔

1. محمد اسد (1900–1992) – لسانی اور علامتی تجزیہ

  • محمد اسد نے اپنی انگریزی ترجمہ اور تفسیر (جس میں جِن کی اصطلاح پر ایک خصوصی ضمیمہ ہے) میں دلیل دی ہے کہ الجِن کا بنیادی مطلب “وہ جو انسانی حواس سے پوشیدہ ہے” ہے (جذر ج-ن-ن سے، جو شدید تاریکی، پوشیدگی یا نظر نہ آنے کو ظاہر کرتا ہے)۔ یہ کوئی الگ “آگ سے پیدا ہونے والی نوع” کا نام نہیں، بلکہ ایک وسیع اصطلاح ہے جو:
    • قدرتی قوتوں یا انسانی فطرت کے پہلوؤں کے لیے استعمال ہوتی ہے جن کا ہم صرف اثر دیکھتے ہیں، اصل حقیقت نہیں۔
    • “شیطانی قوتوں” (شیطان) کی علامتی شخصیت، یعنی اندرونی وسوسے یا نفسیاتی تحریکات۔
    • جادو، نجوم وغیرہ جیسے occult اعمال کی طرف توجہ جو قرآن نے منع کیا ہے۔
  • مخصوص آیات جیسے 72:1 اور 46:29–32 (جِنوں کا قرآن سننا) میں وہ کہتے ہیں کہ یہ “تاحال نظر نہ آنے والے لوگ” ہو سکتے ہیں—ممکنہ طور پر دور دراز علاقوں (جیسے نصیبین) کے انسانی قبیلے یا یہودی گروہ جو عربوں کو نامعلوم تھے لیکن بالکل انسانی انداز میں قرآن سن رہے تھے (موسٰی کی تورات کا حوالہ، تثلیث کا انکار وغیرہ)۔
  • ٹھوس بنیاد: خالص قرآنی لسانیات اور سیاق؛ وہ لوک کہانیوں سے واضح فاصلہ رکھتے ہیں اور پوشیدہ حقیقتوں کی گنجائش دیتے ہیں بغیر آگ سے پیدا ہونے والے جِنوں اور ان کی اولاد کی حرفی مانگ کے۔

2. غلام احمد پرویز (1903–1985) – قرآن مرکز جدیدیت پسند/قرآنیون انداز

  • پرویز، جو قرآن کو تنہا بنیاد مانتے تھے (حدیث پر کم انحصار)، نے جِن کو بے آباد یا “نادر دیکھے جانے والے” لوگوں (شہری نظروں سے پوشیدہ) یا آگ والے مزاج والے، غیر مہذب انسانی جذبات کی علامت قرار دیا (جسے “آگ سے پیدا” فطرت یا تہذیب سے پہلے کے “غار نشین” مرحلے سے جوڑا)۔
  • شیطان/ابلیس اور وسوسے (وسوسہ) کو اندرونی نفسیاتی تحریکات سمجھا؛ ذمہ داری مکمل طور پر انسانوں پر ہے۔
  • ٹھوس بنیاد: لفظی اصل (“پوشیدہ”)، قرآن میں جِن اور انسانوں کی اخلاقی ذمہ داری کا جوڑا (مثلاً 51:56، 6:128–132)، اور توہم پرستی کو دور کر کے اخلاقی خود اصلاح پر توجہ۔ انہوں نے اسے قرآن کو ثقافتی اضافوں سے پاک کرنے کا ذریعہ سمجھا۔

3. سر سید احمد خان (1817–1898) – 19ویں صدی کے عقلی اصلاح پسند

  • سر سید نے جِن کو آگ والے مزاج والے قبیلے یا دور دراز پہاڑی/پوشیدہ علاقوں کے رہائشیوں (دوبارہ “نظروں سے چھپے”) کے طور پر دیکھا۔ کوئی الگ غیر فطری تخلیق نہیں؛ یہ انسانی گروہوں پر लागو ہوتا ہے۔
  • یہ ان کے وسیع فریم ورک میں فٹ بیٹھتا ہے: فرشتے قدرتی قوانین/قوتوں کی علامت، معجزات محاوراتی یا فطری، اور ثابت شدہ قدرتی قوانین جو پوشیدہ آگ والے جِنوں کی انسانی معاملات میں دخل کو ناممکن بناتے ہیں۔
  • ٹھوس بنیاد: عقل (عقل)، سائنس اور جدیدیت کے ساتھ مطابقت؛ قرآن کو عقلی طور پر تفسیر کرنا تاکہ مشاہدہ شدہ حقیقت سے ٹکر نہ ہو اور مسلمانوں کو فکری طور پر بااختیار بنایا جائے۔

4. ضیاء ایچ شاہ ایم ڈی اور عصر حاضر کے عقلی مبصرین (2020 کی دہائی میں فعال)

  • سورۂ 72، 46، 6:128–132 اور 34:40–41 جیسی آیات کے تفصیلی تجزیوں میں شاہ دلیل دیتے ہیں کہ ان اہم مقامات پر جِن سے مراد پوشیدہ انسانی گروہ ہیں—مؤثر لیڈرز، اشرافیہ، دور دراز برادریاں یا طاقت ور اثر و رسوخ رکھنے والے جو عام لوگوں کی نگاہوں سے اوجھل ہوتے ہیں لیکن معاشرے پر کنٹرول رکھتے ہیں۔
  • مثالیں: سورۂ 72:1–7 اور 46:29–32 میں “جِن” بالکل انسانی بدلے ہوئے لوگوں کی طرح بولتے اور عمل کرتے ہیں (موسٰی کی تورات کا حوالہ، توحید کی تصدیق، اپنی قوم کو خبردار کرنا)۔ “جِنوں کی عبادت” (34:40–41) سے مراد انسانی حاکموں کی پرستش ہے، نہ کہ حقیقی شیاطین۔
  • ٹھوس بنیاد: قرآنی گرامر اور موضوعاتی تجزیہ (جِن اور انسان ایک ساتھ فیصلہ ہوتے ہیں؛ آگ والے جِنوں کی اولاد کے لیے کوئی سائنسی یا تجرباتی ثبوت نہیں)؛ یہ قرآن کی فطری دنیا مطالعہ کرنے اور قیاس سے اجتناب (53:28) کی دعوت کے مطابق ہے۔ توہم پرستی دور کر کے اخلاقی سبق (اندھا دھند پیروی) محفوظ رکھتا ہے۔

ان دلائل کے مشترکہ پہلو

  • لسانی/لفظی اصل: جِن کا جذر خود “پوشیدہ/چھپا” ہونے کو ظاہر کرتا ہے، جو نفسیاتی قوتوں، دور کے انسانوں، قدرتی مظاہر یا معاشرتی اثرات پر لچکدار اطلاق کی اجازت دیتا ہے—نہ کہ ایک مخصوص حرفی نوع پر۔
  • سیاقی تفسیر: سورۂ 72 اور 46 میں بیان کردہ واقعات انسانی گروہوں کے لیے زیادہ موزوں ہیں (وہ قرآن سنتے ہیں جیسے لوگ، پچھلی کتابوں کا حوالہ دیتے ہیں، برادریاں بناتے ہیں)۔
  • عقلی اور سائنسی ہم آہنگی: قرآن بار بار تخلیق کا مشاہدہ اور دلیل پر زور دیتا ہے؛ حرفی جِن (بغیر کسی قابلِ پتہ شواہد) اس سے ٹکراتے ہیں، جبکہ علامتی پڑھائی متن کے اخلاقی اور الٰہی جوہر کو برقرار رکھتی ہے بغیر لوک کہانیوں کے۔
  • توہم پرستی کے خلاف: یہ تشریحات اسلامی سے پہلے کی عرب عقائد کو صاف کرتی ہیں اور انسانی ذمہ داری اور اللہ کی طرف براہ راست تسلیم پر توجہ دیتی ہیں۔

یہ علماء واضح طور پر کہتے ہیں کہ ان کی آراء قرآن کی الٰہی حیثیت کو برقرار رکھتی ہیں—وہ اسے صرف اپنے الفاظ میں پڑھتے ہیں بجائے بعد کی حدیث سے متاثر لوک کہانیوں کے۔ کلاسیکی主流 علماء (جیسے ابن کثیر، طبری) انہیں مسترد کرتے ہیں کیونکہ یہ تخلیق (15:27، 55:15)، اولاد (18:50) اور آزاد وجود کی واضح آیات کو کمزور کرتے ہیں۔ تاہم، یہ دلائل ہم آہنگ، متن پر مبنی اور صدیوں سے سنجیدہ مفکرین کے تیار کردہ ہیں جو قرآن کو سائنسی دور میں قابلِ فہم بنانا چاہتے ہیں۔ ابتدائی مآخذ کے لیے محمد اسد کا ضمیمہ یا پرویز کی درسِ قرآن (سورۂ 72 پر) سب سے واضح ہیں۔

علماء بطور آلہِ اقتدار

علماء بطور آلہِ اقتدار

١٤٠٠ سال کی تعمیل، مزاحمت اور حق کی قیمت

اسلامی تہذیب کے ہر دور کا ایک جامع تاریخی مطالعہ

ForOneCreator | اسلامی تعلیمی مواد

نبوی انتباہ — بنیاد

اسلامی تاریخ میں ایک دردناک بار بار دہرایا جانے والا نمونہ ہے — جس کے بارے میں خود نبی کریم ﷺ نے بالکل واضح انداز میں خبردار فرمایا۔ اقتدار نے ہمیشہ مذہبی جواز ڈھونڈا ہے۔ دین نے ہمیشہ اقتدار کے دباؤ کا سامنا کیا ہے۔ اور علماء نے ہمیشہ انتخاب کا سامنا کیا ہے۔

أَفْضَلُ الْجِهَادِ كَلِمَةُ حَقٍّ عِنْدَ سُلْطَانٍ جَائِرٍ
“سب سے افضل جہاد ظالم حکمران کے سامنے حق بات کہنا ہے۔”
— ابوداؤد اور ترمذی

شَرُّ النَّاسِ عَالِمُ السَّوْءِ
“سب سے برا انسان برا عالم ہے۔”
— بیہقی

ابن قیم الجوزیہ — ابن تیمیہ کے شاگرد — نے علماء کی ایک تباہ کن درجہ بندی قائم کی جو سات صدیوں سے اسلامی فکری اخلاقیات کی تعریف کرتی آئی ہے:

“علماء تین قسم کے ہیں: وہ جو اللہ کو بھی جانتے ہیں اور حکمرانوں کو بھی — یہ سب سے خطرناک ہیں۔ وہ جو اللہ کو جانتے ہیں لیکن حکمرانوں کو نہیں — یہ سادہ لوح ہو سکتے ہیں۔ وہ جو نہ اللہ کو جانتے ہیں نہ حکمرانوں کو — یہ سب سے زیادہ نقصاندہ ہیں۔”
— ابن قیم الجوزیہ — اعلام الموقعین

امام غزالی نے احیاء العلوم الدین میں جو لکھا وہ اسلامی ادب میں سمجھوتہ کرنے والی علمیت کی سب سے تباہ کن تنقید ہے:

“دین کے لیے سب سے خطرناک چیز وہ عالم ہے جو حکمران کے قریب ہو۔ کیونکہ حکمران سے اس کا قرب اس کی علمیت کو بگاڑتا ہے، اور اس کی علمیت حکمران کی بدعنوانی کو جواز دیتی ہے۔ وہ دوہرا نقصاندہ ہے — براہِ راست دین کو نقصان پہنچاتا ہے اور حکمران کے ذریعے بھی۔”
— امام غزالی — احیاء العلوم الدین

یہ مطالعہ چودہ صدیوں میں اس نمونے کا سراغ لگاتا ہے — ان علماء کا احاطہ کرتا ہے جنہوں نے سمجھوتہ کیا اور ان کا بھی جو ثابت قدم رہے — تاکہ ہر نسل کے مسلمان اس نمونے کو پہچان سکیں۔

 

دور اول — اموی دور  ٦٦١–٧٥٠ عیسوی

علمی سمجھوتے کا پہلا بڑا بحران

اموی خلافت — اسلامی تاریخ کی پہلی موروثی بادشاہت — سیاسی اقتدار کے لیے علمی حمایت کو ادارہ جاتی شکل دینے کی پہلی منظم کوشش تھی۔ خلافت راشدہ سے موروثی بادشاہت کی طرف منتقلی کو مذہبی جواز کی ضرورت تھی جو قدرتی طور پر موجود نہیں تھا۔

١. احادیث کی جعل سازی — سب سے سنگین علمی جرم

جب معاویہ رضی اللہ عنہ نے اموی خلافت قائم کی تو ایسے علماء کا ایک گروہ ابھرا جنہوں نے اموی حکمرانی کو جواز دینے کے لیے احادیث گھڑیں یا ان پر زور دیا۔ امام احمد بن حنبل اور بعد کے علماء نے ہزاروں من گھڑت روایات کو دستاویزی شکل دی، جن میں سے بہت سی اموی دربار کے علماء سے ملتی ہیں جنہوں نے دولت اور مقام کے لیے نبوی ارشادات گھڑے۔

“امویوں نے کچھ راویوں کو شام اور اس کے حکمرانوں کی مدح میں احادیث گھڑنے کے لیے معاوضہ دیا — اور ان راویوں نے دولت اور مقام کی خاطر ایسا کیا۔”
— ابن کثیر — البدایہ والنہایہ

٢. سعید بن جبیر — وہ عالم جس نے انکار کیا

سعید بن جبیر (٦٦٥–٧١٤ عیسوی) — ابن عباس کے عظیم تابعی شاگرد — نے ظالم اموی گورنر حجاج بن یوسف کو مذہبی جواز دینے سے انکار کر دیا۔ انہوں نے اموی ظلم کے خلاف عبدالرحمن بن اشعث کی بغاوت کی حمایت کی۔

“حجاج نے سعید بن جبیر سے پوچھا: ‘میرے بارے میں کیا کہتے ہو؟’ سعید نے جواب دیا: ‘تم بالکل وہی ہو جو میں دیکھ رہا ہوں — ایک ظالم جس نے بے گناہ خون بہایا اور اللہ کے بندوں پر ظلم کیا۔’ حجاج نے فوری حکم دے کر انہیں قتل کروا دیا۔”
— طبقات ابن سعد میں دستاویزی

سعید بن جبیر کو ٧١٤ عیسوی میں شہید کیا گیا۔ تاریخ نے سعید کو یاد رکھا۔ حجاج کے دربار کے علماء کو بھلا دیا گیا۔

 

دور دوم — عباسی دور  ٧٥٠–١٢٥٨ عیسوی

دربار علمیت کا ادارہ جاتی ڈھانچہ

١. المحنہ — سب سے بڑا امتحان (٨٣٣–٨٤٨ عیسوی)

خلیفہ المامون نے — معتزلی الہیات سے متاثر ہو کر — المحنہ (انکوائزیشن) نافذ کی، تمام علماء سے یہ عوامی اعلان کرانے کا مطالبہ کیا کہ قرآن ‘مخلوق’ ہے۔ یہ مطالبہ الہیاتی جتنا سیاسی بھی تھا — عقائد پر کنٹرول مطلب مذہبی اقتدار پر کنٹرول۔

اکثر علماء نے سمجھوتہ کیا — کچھ فوری طور پر، کچھ قید کے بعد، کچھ نے یہ دلیل دی کہ زندہ رہ کر تدریس جاری رکھنا بہتر ہے۔ چند نے ثابت قدمی دکھائی۔

امام احمد بن حنبل — علمی آزادی کی علامت  (٧٨٠–٨٥٥ عیسوی)

امام احمد کو عوامی طور پر کوڑے مارے گئے، برسوں قید رکھا گیا، اور انہیں بار بار رہائی کی پیشکش کی گئی اس شرط پر کہ ایک جھوٹا عوامی بیان دے دیں۔ انہوں نے ہر بار انکار کر دیا۔

“اگر فتنے کے وقت عالم خاموش رہے تو کون بولے گا؟ اور اگر فتنے کے وقت جھوٹ بولے تو کون اسے درست کرے گا؟ لوگوں کو حق بتاؤ چاہے تمہیں سب کچھ کھونا پڑے — کیونکہ جو عالم خوف سے خاموش رہتا ہے وہ گونگا شیطان ہے، اور گونگا شیطان بولنے والے شیطان سے بدتر ہے۔”
— امام احمد بن حنبل — مناقب الامام احمد میں دستاویزی

٢. امام غزالی کا اپنا پیچیدہ سفر

امام غزالی (١٠٥٨–١١١١ عیسوی) — پہلی نسل کے بعد ممکنہ طور پر سب سے بڑے مسلم عالم — بغداد کی نظامیہ مدرسہ کے سربراہ کے طور پر خدمات انجام دیں — بنیادی طور پر سلجوقی سلطنت کا ایک سرکاری ادارہ۔ انہوں نے سمجھوتہ کرنے والے علماء کی سب سے تباہ کن تنقید لکھی — اور پھر ہولناکی کے ساتھ محسوس کیا کہ ان کی اپنی علمیت کمپرومائز ہو چکی ہے۔

“میں نے اپنے محرکات کا جائزہ لیا اور پایا کہ اللہ کی رضا کے خالص جذبے میں شہرت، اثرورسوخ اور بااقتدار لوگوں کی تعریف کی خواہش ملی ہوئی تھی۔ میں نے جو اپنے اندر پایا اسے دیکھ کر کانپ گیا۔ میں نے بغداد چھوڑ دیا یہ نہ جانتے ہوئے کہ واپس آؤں گا یا نہیں۔”
— امام غزالی — المنقذ من الضلال

 

دور سوم — منگول دور  ١٢٥٨–١٤٠٠ عیسوی

قبضے کی علمیت کا بحران

جب منگولوں نے ١٢٥٨ عیسوی میں بغداد کو تباہ کیا — خلیفہ کو قتل کیا، اسلامی دنیا کی عظیم ترین لائبریریاں جلا دیں، لاکھوں لوگوں کو قتل کیا — تو علمی جواز کا ایک گہرا بحران ابھرا۔ جب منگول الخانوں نے بعد میں برائے نام اسلام قبول کیا تو علماء کو سوال کا سامنا ہوا: کیا یہ قانونی مسلم حکمرانی ہے جس کی اطاعت واجب ہے؟

١. علماء جنہوں نے منگول حکمرانی کو جواز دیا

منگول فتوحات کے بعد بہت سے علماء نے فتوے جاری کیے کہ منگول الخان قانونی مسلم حکمران ہیں اور مسلمانوں کی اطاعت واجب ہے۔ ان کے محرکات پیچیدہ تھے: جسمانی بقا، اداروں کا تحفظ، اور یہ حقیقی یقین کہ ہلاکت سے بہتر سمجھوتہ ہے۔

ابن تیمیہ — وہ عالم جس نے برائے نام مسلمانوں کے خلاف جہاد کا اعلان کیا  (١٢٦٣–١٣٢٨ عیسوی)

احمد بن تیمیہ نے — اسی سیاق میں لکھتے ہوئے — اپنا مشہور فتویٰ جاری کیا کہ منگول حکمران حقیقی مسلمان نہیں ہیں کیونکہ وہ شریعت کی بجائے یاسا (منگول رواجی قانون) کے مطابق حکومت کرتے ہیں۔ انہوں نے ان کے خلاف جہاد کو مذہبی طور پر جائز قرار دیا اور شام کے دفاع میں ذاتی طور پر شریک ہوئے۔

مختلف حکمرانوں نے انہیں چھ بار قید کیا۔ وہ دمشق کے قلعے کی جیل میں — انتقال کر گئے — کہا جاتا ہے کہ کتابوں اور قلم سے محرومی سے، جسے ان کے جیلرز ایک عالم کے لیے سب سے ظالمانہ سزا سمجھتے تھے۔

“میرے دشمن میرے ساتھ کیا کر سکتے ہیں؟ میری جنت میرے دل میں ہے — جہاں بھی جاؤں میرے ساتھ جاتی ہے۔ اگر وہ مجھے قید کریں — یہ میرے رب کے ساتھ خلوت ہے۔ اگر جلاوطن کریں — یہ اللہ کے راستے میں سیاحت ہے۔ اگر قتل کریں — یہ شہادت ہے۔ وہ مجھ سے آخر کیا چھین سکتے ہیں؟”
— ابن تیمیہ — دمشق کے قلعے کی جیل سے

“ان علماء نے اپنا دین دوسروں کی دنیا کے لیے بیچ دیا۔ وہ علماء کا لباس پہنتے ہیں لیکن ان کے دل بادشاہوں کے دل ہیں — وہ وہی چاہتے ہیں جو بادشاہ چاہتے ہیں اور وہی ڈرتے ہیں جو بادشاہ ڈرتے ہیں۔”
— ابن تیمیہ — مجموع الفتاویٰ

 

دور چہارم — عثمانی دور  ١٢٩٩–١٩٢٢ عیسوی

علماء ریاست کے انضمام کا سب سے پیچیدہ نظام

عثمانی سلطنت نے اسلامی تاریخ میں علمی اقتدار کے انتظام کے لیے سب سے وسیع ادارہ جاتی ڈھانچہ تیار کیا — شیخ الاسلام کا نظام۔ چیف اسلامی اتھارٹی سلطان کی طرف سے مقرر ہوتا، سلطان کی طرف سے برطرف ہو سکتا، ریاست سے تنخواہ پاتا، اور سامراجی بیوروکریسی کا حصہ ہوتا۔ ادارہ جاتی انحصار مکمل تھا۔

١. بھائی قتل کا فتویٰ — مذہب نے ریاستی قتل کو جواز دیا

عثمانی قانون نے — اور شیخ الاسلام نے ادارہ جاتی طور پر جواز دیا — یہ روایت کہ تخت پر بیٹھنے والا نیا سلطان خانہ جنگی روکنے کے لیے اپنے تمام بھائیوں کو قتل کروا دے۔ اس ‘قانونِ برادر کشی’ کو دربار کے علماء نے مذہبی جواز دیا حالانکہ اسلام میں اس کی کوئی بنیاد نہیں۔

٢. پہلی جنگ عظیم کا عالمی جہاد فتویٰ — سب سے تباہ کن

نومبر ١٩١٤ میں شیخ الاسلام نے سلطان-خلیفہ کی طرف سے برطانیہ، فرانس، روس اور ان کے اتحادیوں کے خلاف عالمی جہاد کا فتویٰ جاری کیا۔ اسے اسلامی تاریخ میں سب سے زیادہ سیاسی طور پر استعمال کیا جانے والا فتویٰ کہا جاتا ہے۔

“جرمن وزارت خارجہ نے خاص طور پر اس فتوے کو ایک حکمت عملی کے ہتھیار کے طور پر مانگا — برطانوی ہندوستان، فرانسیسی شمالی افریقہ اور روسی وسطی ایشیا میں مسلم بغاوتوں کو بھڑکانے کے لیے۔ فتویٰ جرمن فوجی منصوبہ سازوں کے ساتھ مل کر تیار کیا گیا۔ یہ اسلام کی زبان میں ملبوس ایک سیاسی آلہ تھا۔”
— جرمن وزارت خارجہ کے آرکائیوز میں دستاویزی — ڈیوڈ فرامکن کی کتاب میں نقل کیا گیا

نتیجہ اسلام کے لیے تباہ کن تھا۔ مسلمانوں نے اس فتوے کو بڑی حد تک نظرانداز کیا — اس کی سیاسی نوعیت کو پہچانتے ہوئے۔ عثمانی خلافت کی مذہبی اقتدار کی ساکھ کو ناقابلِ تلافی نقصان پہنچا۔ اس نے براہِ راست ١٩٢٤ میں خلافت کے خاتمے میں کردار ادا کیا۔

 

دور پنجم — نوآبادیاتی دور  ١٧٥٧–١٩٤٧ عیسوی

تاریخ کا سب سے منظم نمونہ

برطانوی نوآبادیاتی منتظمین نے نوآبادیاتی حکمرانی کے آلے کے طور پر مسلم علماء کو استعمال کرنے کی سب سے پیچیدہ اور مکمل طور پر دستاویزی حکمت عملی تیار کی۔

١. برطانوی حکمت عملی — نوآبادیاتی آرکائیوز میں دستاویزی

انڈیا آفس ریکارڈز — جو اب عوامی طور پر دستیاب ہیں — یہ ظاہر کرتے ہیں کہ نوآبادیاتی منتظمین نے ایسے مسلم علماء کی تلاش کی ضرورت کو واضح طور پر نشاندہی کی جو برطانوی حکمرانی کو مذہبی جواز دے سکیں، جو مدارس سیاسی خاموشی سکھائیں انہیں فنڈ کریں، اور جو مزاحمت سکھائیں انہیں دبائیں۔

“ہمیں ایسے مسلمان ڈھونڈنے چاہیں جو دوسرے مسلمانوں کو بتائیں کہ ان کا مذہب ہماری حکمرانی سے ہم آہنگ ہے۔ ایسے مسلمان ہمارے لیے سپاہیوں کی ایک رجمنٹ سے زیادہ قیمتی ہیں۔”
— لارڈ کرومر — مصر میں برطانوی ایجنٹ اور قونصل جنرل

٢. سر سید احمد خان — پیچیدہ معاملہ

سر سید احمد خان (١٨١٧–١٨٩٨) — علی گڑھ مسلم یونیورسٹی کے بانی — کا حقیقی یقین تھا کہ برطانوی حکمرانی کے تحت مسلم جدیدیت ہی آگے بڑھنے کا واحد راستہ ہے۔ وہ محض بدعنوان نہیں تھے۔ لیکن ان کی علمیت کا عملی اثر مسلم مزاحمت کے لیے تباہ کن تھا: انہوں نے دلیل دی کہ ١٨٥٧ کی بغاوت ایک غلطی تھی، تاج برطانیہ کے ساتھ مکمل سیاسی وفاداری کی تلقین کی، اور ‘لائل محمڈنز آف انڈیا’ لکھی۔

انہیں نائٹ ہڈ (KCSI)، علی گڑھ کے لیے برطانوی حمایت، اور سیاسی رسائی ملی۔ جو عالم تعمیل کریں اور جو مزاحمت کریں ان کے ساتھ اختلافی سلوک خود ہی نظام کی دلیل ہے۔

جمال الدین افغانی — آلے کا الٹ  (١٨٣٨–١٨٩٧ عیسوی)

افغانی علماء-بطور-آلہ کا الٹ ہیں — اور ان کی زندگی ظاہر کرتی ہے کہ حقیقی آزادی کی کیا قیمت ہے۔ انہوں نے مسلم دنیا میں سفر کر کے نوآبادیاتی مزاحمت کی پین اسلامک تحریکیں منظم کیں، افغانستان، مصر، فارس اور عثمانی سلطنت سے نکالے گئے، اور سر سید احمد خان پر واضح تنقید کی:

“سر سید احمد خان خود کو اسلام کا مصلح کہتے ہیں۔ لیکن ان کی اصلاح مکمل طور پر اسلام کو اس کے فاتحین کو قابلِ قبول بنانے پر مشتمل ہے۔ وہ اسلام کی اصلاح نہیں کرتے — وہ اسے سرنڈر کرتے ہیں۔”
— جمال الدین افغانی — العروۃ الوثقیٰ

افغانی ١٨٩٧ میں استنبول میں سلطان عبدالحمید ثانی کی نظربندی میں انتقال کر گئے۔ بہت سے مورخین کا خیال ہے کہ انہیں زہر دیا گیا۔ سر سید کو نائٹ ہڈ ملی۔ افغانی کو ممکنہ قتل ملا۔ اس اختلافی سلوک میں خود ایک فیصلہ موجود ہے۔

٣. دارالعلوم دیوبند کا انتخاب — آرام کے بجائے آزادی

١٨٦٧ میں دارالعلوم دیوبند کا قیام — ناکام ١٨٥٧ کی بغاوت کے صرف دس سال بعد — علمی آزادی کا ایک شعوری عمل تھا۔ مولانا قاسم نانوتوی اور مولانا رشید احمد گنگوہی نے کوئی برطانوی فنڈنگ نہیں، کوئی سیاسی رسائی نہیں، نوآبادیاتی تعلیمی اصلاحات سے کوئی تعاون نہیں کا راستہ چنا۔

علی گڑھ کے فارغ التحصیل کو نوآبادیاتی ملازمت اور ترقی ملی۔ دیوبند کے فارغ التحصیل کو پسماندگی ملی — اور مسلم عوام کا احترام۔ تاریخ نے دونوں اداروں کو محفوظ رکھا — لیکن بالکل مختلف وجوہات سے۔

 

دور ششم — مابعد نوآبادیاتی دور  ١٩٤٧–حال

نئی طاقتیں، وہی قدیم نمونہ

١. سعودی عرب — سب سے اہم جدید معاملہ

سعودی ریاست اور اس کے مذہبی اسٹیبلشمنٹ کے درمیان تعلق — جس کی جڑیں محمد بن عبدالوہاب اور محمد بن سعود کے ١٧٤٤ کے معاہدے میں ہیں — جدید اسلامی تاریخ کا سب سے اہم عالم-ریاست تعلق ہے۔

خلیج جنگ میں سعودی سرزمین پر امریکی فوجیوں کی اجازت کا فتویٰ — ان علماء نے ہفتوں میں جاری کیا جنہوں نے پہلے اسلامی سرزمین پر غیر مسلم فوجیوں کے خلاف فتویٰ دیا تھا۔ صفر حوالی اور سلمان العودہ نے مشاورتی مذکرہ جاری کر کے اس سمجھوتے پر تنقید کی۔ دونوں کو بعد میں قید کر لیا گیا۔

خواتین کی گاڑی چلانے کا فتویٰ — وہی ادارہ جاتی علماء نے برسوں حرام قرار دیا — پھر ٢٠١٨ میں جب ریاست نے اسے جائز کرنے کا فیصلہ کیا تو اچانک جائز قرار پا گیا۔ اس پلٹی کی رفتار نے اصل ممانعت کی سیاسی بنیاد ظاہر کر دی۔

٢. مصر — السیسی دور میں الازہر

٢٠١٣ کی فوجی بغاوت کے بعد اور رابعہ العدویہ چوک پر ایک ہی دن میں ٨٠٠ سے زیادہ مظاہرین کی ہلاکت کے بعد، گرینڈ امام احمد الطیب کی قیادت میں الازہر نے بڑی حد تک خاموشی اختیار کی — جدید مصری تاریخ کے بدترین اجتماعی قتل میں سے ایک پر کوئی معنی خیز ادارہ جاتی تنقید نہیں کی۔

٣. نائن الیون کے بعد عالمی نمونہ

٢٠٠١ کے بعد مغربی حکومتوں نے — خاص طور پر امریکہ اور برطانیہ نے — واضح پروگرام تیار کیے: ایسے مسلم علماء کی نشاندہی، فنڈنگ اور پروموشن جو جہاد کو خالص داخلی قرار دیں، مغربی خارجہ پالیسی کی حمایت کریں، اسلامی سیاسی تحریکوں پر تنقید کریں۔

“RAND Corporation نے ٢٠٠٧ میں ‘مومنانہ مسلم نیٹ ورکس کی تعمیر’ شائع کی — ایک واضح پالیسی دستاویز جو سفارش کرتی ہے کہ حکومتیں کس قسم کی مسلم آوازوں کی حمایت کریں اور ‘اعتدال پسند’ علماء کے نیٹ ورکس کیسے بنائیں۔ ‘اعتدال پسند’ کی تعریف بالکل مغربی خارجہ پالیسی کی ضروریات کے مطابق تھی۔”
— RAND Corporation، ٢٠٠٧

 

جوابی بیانیہ — وہ علماء جنہوں نے انکار کیا

ہر سمجھوتہ کرنے والے عالم کے لیے، اسلامی تاریخ ایسے علماء کو بھی یاد کرتی ہے جنہوں نے انکار کیا — بہت بڑی ذاتی قیمت پر۔ یہ وہ علماء ہیں جنہیں اسلام یاد رکھتا ہے۔

امام ابو حنیفہ — منصب قضا سے انکار  (٦٩٩–٧٦٧ عیسوی)

امام ابو حنیفہ نے عباسی ریاست کے لیے سرکاری قاضی کے طور پر خدمات انجام دینے سے انکار کر دیا — یہ سمجھتے ہوئے کہ سرکاری تقرری قبول کرنا مطلب ریاستی کنٹرول قبول کرنا ہے۔ انہیں قید کیا گیا اور کہا جاتا ہے کہ بار بار کوڑوں سے انتقال ہوا۔

“وہ عالم جو حکمران کے پاس جاتا ہے وہ اس شخص کی مانند ہے جو شیر کے غار میں داخل ہوتا ہے — وہ زندہ نکل سکتا ہے لیکن ہمیشہ کے لیے شیر کی بو لے کر نکلے گا۔”
— امام ابو حنیفہ سے منسوب

امام مالک — ایک فتوے پر کوڑے کھائے  (٧١١–٧٩٥ عیسوی)

امام مالک کو مدینہ کے عباسی گورنر نے ایسے فتوے کے لیے عوامی طور پر کوڑے لگوائے جو ریاست کے لیے ناگوار تھا۔ ان کا بازو مستقل طور پر زخمی ہو گیا۔ انہوں نے فتویٰ واپس لینے سے انکار کر دیا۔

امام احمد بن حنبل — حق کے لیے کوڑے کھائے  (٧٨٠–٨٥٥ عیسوی)

پہلے ذکر کیا جا چکا ہے — لیکن اس کا اعادہ ضروری ہے۔ المحنہ کے دوران قید اور کوڑوں کے برسوں نے علمی آزادی کا سنہری معیار قائم کیا۔

ابن تیمیہ — حق کے لیے جیل میں انتقال  (١٢٦٣–١٣٢٨ عیسوی)

چھ بار قید۔ جیل میں انتقال۔ علمی آزادی سے سمجھوتہ کرنے والی شرائط پر رہائی سے انکار۔ جیل میں لکھی گئی تحریریں — کبھی جو بھی مواد دستیاب ہو — اسلامی تاریخ میں سب سے زیادہ پڑھی جانے والی تحریروں میں سے ہیں۔

حسن البنا — آزادی کے لیے قتل  (١٩٠٦–١٩٤٩ عیسوی)

برطانوی استعمار اور مصری شاہی بدعنوانی کے جواب میں اخوان المسلمون قائم کی۔ ١٩٤٩ میں قتل ہوئے — تقریباً یقینی طور پر مصری حکومت اور برطانوی انٹیلیجنس کی علم میں۔ مسلم دنیا میں اسلامی احیاء کے شہید کے طور پر یاد کیے جاتے ہیں۔

سلمان العودہ — خاموشی کے لیے قید  (پیدائش ١٩٥٦)

سلمان العودہ — کروڑوں سوشل میڈیا فالوورز کے ساتھ سعودی عرب کے سب سے مشہور علماء میں سے ایک — کو ٢٠١٧ میں گرفتار کیا گیا، مبینہ طور پر اس لیے کہ انہوں نے محمد بن سلمان کی ذاتی درخواست پر قطر کی ناکہ بندی کی حمایت میں ٹویٹ کرنے سے انکار کر دیا۔ تب سے تنہائی میں ہیں۔ ممکنہ سزائے موت کا سامنا ہے۔ ان کا جرم: اپنے علمی پلیٹ فارم کو ریاستی پالیسی کے آلے کے طور پر استعمال کرنے سے انکار۔

 

دائمی قرآنی معیار

يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا كُونُوا قَوَّامِينَ بِالْقِسْطِ شُهَدَاءَ لِلَّهِ وَلَوْ عَلَىٰ أَنفُسِكُمْ
“اے ایمان والو! انصاف پر مضبوطی سے قائم رہو اللہ کے لیے گواہ بن کر — چاہے یہ تمہارے اپنے خلاف ہی کیوں نہ ہو۔”
— سورہ النساء ٤:١٣٥

وَلَا تَشْتَرُوا بِآيَاتِي ثَمَنًا قَلِيلًا
“اور میری آیات کو تھوڑی قیمت پر نہ بیچو۔”
— سورہ البقرہ ٢:٤١

إِنَّ الَّذِينَ يَكْتُمُونَ مَا أَنزَلَ اللَّهُ مِنَ الْكِتَابِ وَيَشْتَرُونَ بِهِ ثَمَنًا قَلِيلًا
“بے شک جو لوگ اللہ کی نازل کردہ کتاب کو چھپاتے ہیں اور اس کے بدلے تھوڑی قیمت لیتے ہیں — وہ اپنے پیٹوں میں صرف آگ بھر رہے ہیں۔”
— سورہ البقرہ ٢:١٧٤

آخری سبق

١٤٠٠ سال کا نمونہ تباہ کن حد تک مستقل ہے۔ اقتدار نے ہمیشہ مذہبی جواز ڈھونڈا۔ دین نے ہمیشہ اقتدار کے دباؤ کا سامنا کیا۔ علماء نے ہمیشہ انتخاب کا سامنا کیا۔

اکثریت نے — ہر دور میں — سمجھوتے کی راہ نکالی۔ کچھ حقیقی یقین کے ساتھ۔ کچھ خوف سے۔ کچھ بتدریج، مشکل سے محسوس ہونے والے بہاؤ سے۔ کچھ اقتدار کی نشہ آور قربت اور اس کے مادی انعامات سے۔

اقلیت نے — ہر دور میں — ثابت قدمی دکھائی۔ وہ کوڑے کھائے، قید ہوئے، جلاوطن ہوئے، قتل ہوئے، اپنے وقت میں بھلائے گئے۔

تاریخ اکثریت کو بھول گئی۔ تاریخ نے اقلیت کو یاد رکھا۔ اور اللہ — جو وہ دیکھتا ہے جو تاریخ نہیں دیکھتی — سب سے سچا حساب رکھتا ہے۔

وَاللَّهُ يَعْلَمُ وَأَنتُمْ لَا تَعْلَمُونَ
“اور اللہ جانتا ہے — اور تم نہیں جانتے۔”
— سورہ البقرہ ٢:٢١٦

ہر مسلمان کے لیے سبق — عالم، طالب علم، یا عام مومن — یہ ہے: ہر عالم کا تنقیدی مطالعہ کرو۔ ان کے حقیقی تعاون کا احترام کرو۔ لیکن کسی عالم کی آنکھیں بند کر کے پیروی مت کرو۔ ریاست کی توثیق کو علمی جواز مت سمجھو۔ میڈیا کی بڑائی کو الٰہی منظوری مت سمجھو۔ معیار ہمیشہ اور صرف یہ ہے:

قُلْ إِن كُنتُمْ تُحِبُّونَ اللَّهَ فَاتَّبِعُونِي يُحْبِبْكُمُ اللَّهُ
“کہو: اگر تم اللہ سے محبت کرتے ہو تو میری پیروی کرو — اللہ تم سے محبت کرے گا۔”
— سورہ آل عمران ٣:٣١

قرآن۔ سنت۔ وہ علماء جو ان دونوں پر ثابت قدم رہے — چاہے کچھ بھی قیمت چکانی پڑے۔ یہی معیار ہے۔ یہ ہمیشہ سے معیار رہا ہے۔ یہ ہمیشہ معیار رہے گا۔

― ForOneCreator ―
علم پھیلانا | پل بنانا | اسلام کی خدمت کرنا
وَاللَّهُ أَعْ

پہلے انسان کی تخلیق — مختلف مذاہب اور قرآن کی روشنی میں: سوال و جواب سیشن

سوال و جواب سیشن

پہلے انسان کی تخلیق — مختلف مذاہب اور قرآن کی روشنی میں

ForOneCreator | اسلامی تعلیمی مواد

حصہ اول: قرآنی بیان

س١: اللہ تعالیٰ نے حضرت آدم علیہ السلام کو کس مادے سے پیدا کیا — قرآن کیا کہتا ہے؟

ج: قرآن مختلف سورتوں میں کئی الفاظ استعمال کرتا ہے — تراب (مٹی/خاک)، طین (گیلی مٹی)، صلصال (خشک کھنکھناتی مٹی) اور حمأ مسنون (بدبودار سیاہ کیچڑ)۔ یہ تضاد نہیں — علماء وضاحت کرتے ہیں کہ یہ تخلیق کے مختلف مراحل کا بیان ہے: خاک ← پانی سے ملی ← مٹی بنی ← سوکھ کر کھنکھناتی مٹی بنی۔

س٢: اللہ تعالیٰ نے آدم کی تخلیق سے پہلے فرشتوں کو کیوں بتایا؟

ج: سورہ البقرہ ٢:٣٠ میں اللہ نے اعلان فرمایا: ‘میں زمین میں ایک خلیفہ بنانے والا ہوں۔’ فرشتوں نے فساد اور خون ریزی کا اندیشہ ظاہر کیا۔ اللہ کا جواب — آدم کو تمام چیزوں کے نام سکھانا — یہ ثابت کر دیا کہ انسانی علم اور صلاحیت ظاہری شکل سے کہیں زیادہ ہے۔ یہ فرشتوں کے لیے الٰہی حکمت کا ایک سبق تھا۔

س٣: آدم علیہ السلام میں روح پھونکے جانے کی کیا اہمیت ہے؟

ج: روح پھونکنا (سورہ الحجر ١٥:٢٩، سورہ السجدہ ٣٢:٩) اللہ اور انسانیت کے درمیان براہِ راست الٰہی تعلق کی علامت ہے۔ جسم مٹی سے آیا — لیکن روح براہِ راست اللہ کی طرف سے۔ اسی لیے اسلام میں انسانی کرامت (عزت) مکمل اور ناقابلِ تقسیم ہے۔ اللہ نے فرمایا ‘میری روح’ — اس سے مراد اللہ کی ذات نہیں بلکہ شرف و اعزاز کا اظہار ہے۔

س٤: فرشتوں کو آدم کے سامنے سجدہ کرنے کا حکم کیوں دیا گیا؟

ج: یہ تعظیمی سجدہ تھا (سجدہ تحیہ)، عبادت کا نہیں۔ اس کا مطلب تھا: آدم کے خاص مقام کا اعتراف، انسانیت میں رکھی گئی الٰہی امانت کی تصدیق، اور یہ کائناتی اعلان کہ یہ نئی مخلوق سب سے بلند ہے۔ یہ ایک امتحان بھی تھا — جس میں ابلیس تکبر کی وجہ سے بری طرح ناکام ہوا۔

س٥: ابلیس کا استدلال کیا تھا اور وہ بنیادی طور پر غلط کیوں تھا؟

ج: ابلیس نے کہا: ‘میں اس سے بہتر ہوں — تو نے مجھے آگ سے اور اسے مٹی سے بنایا’ (٧:١٢)۔ یہ کئی پہلوؤں سے غلط تھا: اس نے الٰہی حکم کی بجائے مادے کی اصل سے فیصلہ کیا، اللہ کی حکمت سے اوپر اپنی سوچ رکھی، اور تخلیق میں کبر کا پہلا عمل کیا۔ مٹی کا استقرار اور حیات بخشی آگ سے کہیں زیادہ ہے — اس کا منطق ہر لحاظ سے کمزور تھا۔

س٦: ‘خلیفہ’ کا مطلب کیا ہے اور یہ انسانی مقصد کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

ج: خلیفہ کا مطلب ہے نمائندہ، منتظم، امانت دار — محض حاکم نہیں۔ اس کا مطلب ہے: انسان زمین کو اللہ کی طرف سے امانت کے طور پر رکھتے ہیں، ملکیت کے طور پر نہیں۔ ہم اس کے انتظام کے لیے جوابدہ ہیں۔ ہر انسان یہ ذمہ داری اٹھاتا ہے — صرف حکمران یا عالم نہیں۔

س٧: قرآن کہتا ہے کہ آدم بھول گئے — یہ انسانی فطرت کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟

ج: سورہ طہٰ ٢٠:١١٥: ‘اور ہم نے آدم سے پہلے عہد لیا تھا لیکن وہ بھول گئے۔’ عربی میں ‘انسان’ کی جڑ ‘نسیان’ (بھولنا) سے جڑی ہے۔ بھولنا انسانی فطرت میں رکھا گیا ہے۔ لیکن اہم بات یہ ہے کہ اللہ نے آدم کو نہیں چھوڑا — انہیں چنا، رہنمائی کی، اور توبہ قبول فرمائی (٢٠:١٢٢)۔

حصہ دوم: یہودی اور عیسائی بیان

س٨: بائبل میں آدم کی تخلیق کا بیان قرآنی بیان سے کیسے ملتا ہے؟

ج: مماثلتیں قابلِ ذکر ہیں: دونوں مٹی/خاک سے تخلیق بیان کرتے ہیں، دونوں میں الٰہی پھونک جسم کو زندہ کرتی ہے، دونوں میں پہلے انسان کا نام آدم ہے — جو زمین سے جڑا ہے۔ بنیادی فرق ‘اصل گناہ’ (Original Sin) ہے — جو صرف عیسائی الہیات میں ہے۔ اسلام اور یہودیت میں آدم کی غلطی ذاتی تھی، توبہ ہوئی اور معافی ملی۔

س٩: ‘خدا کی صورت’ (Imago Dei) کا مطلب کیا ہے اور کیا اسلام میں اس کا کوئی متبادل ہے؟

ج: یہودی عالم مائمونیڈیز نے اسے عقلی صلاحیت کے طور پر بیان کیا — جسمانی مشابہت نہیں۔ اسلام اس اصطلاح کا استعمال نہیں کرتا — اللہ کسی بھی تشبیہ سے بالاتر ہے (سورہ الشوریٰ ٤٢:١١)۔ لیکن اسلام کے متبادل تصورات ہیں: روح، خلیفہ کا مقام اور امانت — سب ایک ہی الٰہی حقیقت کی طرف اشارہ کرتے ہیں۔

س١٠: عیسائیت میں آدم پر اسلام کے مقابلے میں اتنا زور کیوں دیا جاتا ہے؟

ج: عیسائی الہیات میں آدم انسانیت کے وفاقی سربراہ ہیں — ان کا گناہ سب کو وراثت میں ملتا ہے (رومیوں ٥:١٢)۔ ‘آخری آدم’ کے طور پر عیسیٰ آدم کے زوال کو درست کرتے ہیں۔ اسلام وراثتی گناہ کو مکمل طور پر رد کرتا ہے۔ ہر انسان فطرت پر پیدا ہوتا ہے — پاک اصل فطرت پر — صرف اپنے اعمال کا جوابدہ۔

حصہ سوم: ہندو اور مشرقی روایات

س١١: کیا ہندو مذہب میں آدم جیسا کوئی ‘پہلا انسان’ ہے؟

ج: اسی طرح نہیں۔ ہندو روایات زیادہ کثرت پسندانہ اور چکری ہیں۔ قریبی شخصیات ہیں: مَنو — موجودہ کائناتی دور میں انسانیت کے جد امجد، جن کے نام سے ‘منُشیہ’ (انسان) آیا۔ پُروش — رگ وید میں کائناتی ہستی۔ ابراہیمی روایات کے برعکس یہاں پہلے انسان کی تخلیق کا کوئی واحد لمحہ نہیں — کیونکہ وقت چکری ہے۔

س١٢: ہندو کائناتی فکر اور قرآنی تخلیق بیان کے درمیان سب سے دلچسپ مماثلت کیا ہے؟

ج: ہندو مذہب میں پنچ بھوت — مٹی، پانی، آگ، ہوا، آکاش — کا تصور قرآنی بیان سے مطابقت رکھتا ہے۔ دونوں روایات یہ مانتی ہیں کہ صرف مادہ کافی نہیں — الٰہی جہت ہی انسان کو حقیقی معنوں میں انسان بناتی ہے۔ ہندو آتمن اور اسلامی روح دونوں ایک غیر مادی الٰہی حقیقت کی طرف اشارہ کرتے ہیں۔

س١٣: دشاوتار کو ارتقائی مراحل سے تشبیہ دی جاتی ہے — کیا یہ موازنہ درست ہے؟

ج: کچھ علماء اس تسلسل کو نوٹ کرتے ہیں: مَتسیہ (مچھلی) ← کُرمہ (کچھوا) ← وَراہ (سور) ← نرسِمہ (انسان-جانور) ← وامن ← مکمل انسان۔ لیکن زیادہ تر روایتی ہندو علماء احتیاط برتتے ہیں۔ اوتار الٰہی نزول ہیں، ارتقائی چڑھاؤ نہیں۔ تاہم یہ تقابلی مذہب میں سب سے زیادہ زیرِ بحث مماثلتوں میں سے ایک ہے۔

حصہ چہارم: بدھ مت اور دیگر

س١٤: بدھ مت خالق خدا کے بغیر انسانی آغاز کی وضاحت کیسے کرتا ہے؟

ج: بدھ مت (تھیرواد) خالق خدا کو رد کرتا ہے۔ اگّنیہ سُتّہ میں بیان ہے کہ انسان روشن مخلوقات سے آہستہ آہستہ ابھرے جو مادی زمین سے وابستہ ہو گئے۔ یہ بنیادی طور پر لالچ اور تعلق کے بارے میں ایک اخلاقی تمثیل ہے، سائنسی بیان نہیں۔ بودھا نے کائناتی آغاز کے بارے میں غور و فکر کو نجات کے لیے غیر ضروری قرار دیا۔

س١٥: تمام تخلیقی بیانوں میں سب سے زیادہ عالمگیر طور پر مشترک عنصر کیا ہے؟

ج: بغیر کسی استثناء کے ہر روایت میں یہ پانچ پہلو پائے جاتے ہیں: ١) مٹی/خاک بطورِ جسمانی اصل۔ ٢) ایک الٰہی قوت اس مادے کو بلند کرتی ہے۔ ٣) تمام مخلوقات میں انسان خاص ہے۔ ٤) وجود سے جڑی اخلاقی ذمہ داری۔ ٥) ایک کائناتی دشمن انسانی ایمانداری کو آزماتا ہے۔ یہ ہم آہنگی — بغیر کسی تاریخی رابطے کے — خود ایک عظیم آیت ہے۔

حصہ پنجم: تقابلی اور دعوتی نقطہ نظر

س١٦: تقریباً تمام ثقافتیں مٹی یا خاک سے انسانی تخلیق کا ذکر کیوں کرتی ہیں؟

ج: اسلامی نقطہ نظر سے یہ عالمگیر نبوی رہنمائی کی تصدیق ہے — اللہ نے ہر قوم میں نبی بھیجے (سورہ فاطر ٣٥:٢٤)۔ غیر مربوط تہذیبوں میں مٹی کی تخلیق کی مشترک یاد اصل الٰہی وحی کی باقیات ہیں — جو کبھی کبھی مسخ ہو کر — نسل در نسل محفوظ رہیں۔ علمی نقطہ نظر سے یہ انسانی مشاہدے کی عکاسی بھی کر سکتا ہے کہ زندگی مٹی سے اگتی، مٹی میں واپس جاتی ہے۔

س١٧: آدم کی تخلیق کا قرآنی بیان دیگر تمام بیانات سے کیا انفرادیت رکھتا ہے؟

ج: کئی خصوصیات اسے ممتاز کرتی ہیں: باہم مربوط کثیر قرآنی حوالہ جات، تخلیق کے واضح مراحل کا بیان، فرشتوں کے ساتھ کائناتی دربار کا منظر، علم بطورِ انسانی فوقیت کی نشانی، ابلیس کے انکار کی تفصیلی وجہ، کوئی وراثتی گناہ نہیں، اور خلیفہ کا تصور — ملکیت نہیں بلکہ امانت داری۔

س١٨: مختلف مذاہب میں تخلیقی بیانوں کا تنوع اسلامی موقف کو کمزور کرتا ہے یا مضبوط؟

ج: اسلامی نقطہ نظر سے یہ اسے مضبوط کرتا ہے۔ قرآن خود تسلیم کرتا ہے: متعدد قوموں میں متعدد انبیاء بھیجے گئے (سورہ النحل ١٦:٣٦)۔ مماثلتیں الٰہی رہنمائی کی مشترک جڑ دکھاتی ہیں۔ فرق وقت کے ساتھ انسانی تحریف دکھاتے ہیں۔ قرآن تمام سابقہ وحی پر مہیمن (محافظ اور معیار) بن کر آیا — اپنی اصل زبان میں لفظ بلفظ محفوظ۔

س١٩: آدم کی تخلیق سے ایک جدید مسلمان کے لیے سب سے گہرا سبق کیا ہے؟

ج: کئی پرتیں ہیں: آپ عاجز مٹی سے آئے — اس لیے کبھی تکبر نہ کریں (وہ سبق جس میں ابلیس ناکام ہوا)۔ آپ الٰہی روح اٹھائے ہوئے ہیں — اس لیے کبھی اپنے آپ کو یا دوسروں کو کم نہ سمجھیں۔ آپ کو علم دیا گیا — اسے تلاش کریں اور ذمہ داری سے استعمال کریں۔ آپ خلیفہ ہیں — اس لیے ہر عمل یا تو امانت ہے یا خیانت۔ آپ فرشتوں سے پہلے معزز ہوئے — اس اعزاز کے لائق رہیں۔

س٢٠: اگر کوئی دوسرے مذہب سے پوچھے ‘میں اپنی روایت کے بجائے قرآنی بیان پر کیوں یقین کروں؟’ — سب سے سوچا سمجھا جواب کیا ہے؟

ج: ایمانداری سے جواب ان کی روایت کو رد کرنے کے بجائے غور و فکر کی دعوت دینا ہے: ‘غور کریں کہ آپ کی روایت بھی مٹی، الٰہی پھونک اور انسانی خصوصیت کا ذکر کرتی ہے۔ ہم یہ گہری بصیرتیں مشترک رکھتے ہیں۔ سوال یہ ہے: کون سا بیان سب سے مکمل، سب سے محفوظ اور سب سے اندرونی طور پر متسق ہے؟ قرآن ایک مخصوص زبان میں نازل ہوا، لفظ بلفظ محفوظ ہے، اور لاکھوں لوگ اسے حفظ کرتے ہیں۔’ یہی دعوت میں حکمت کی روح ہے — سورہ النحل ١٦:١٢٥ کے مطابق: ادع إلى سبيل ربك بالحكمة والموعظة الحسنة۔

― ForOneCreator ―

گرنے سے پہلےکے پَر.

✦  NATURE · WISDOM · REFLECTION  ✦

گرنے سے پہلے

کے پَر

─────────────────────────────────

پروں والی چیونٹی ہمیں طاقت، مقصد اور زوال کی قربت کے بارے میں کیا سکھاتی ہے

─────────────────────────────────

I — مظہر

جب چیونٹیوں کو پَر اگتے ہیں

چیونٹیوں کی بستی کی زندگی میں ایک لمحہ آتا ہے — مختصر، شاندار، اور بڑی حد تک غیر محسوس — جب کچھ چیونٹیوں کو پَر اگ آتے ہیں۔ سرسری نظر میں یہ ایک اچانک عروج لگتا ہے، ایک بلند تر شکل کی طرف صعود۔ پروں والی چیونٹی مختلف انداز میں چلتی ہے۔ وہ مزدور چیونٹیوں سے الگ نظر آتی ہے۔ وہ، مختصر وقت کے لیے، شاندار لگتی ہے۔

لیکن سائنس ایک سنجیدہ کہانی بیان کرتی ہے۔ بستی کے صرف تولیدی ارکان — نر اور کنواری ملکائیں — پَر اگاتے ہیں۔ مزدور چیونٹیاں، جو اکثریت ہیں اور بستی کا اصل کام کرتی ہیں، کبھی پَر نہیں اگاتیں۔ پَر عمدگی کا انعام نہیں ہیں۔ یہ برتری کی علامت نہیں ہیں۔ یہ حیاتیاتی طور پر، ایک واحد مقصد کا آلہ ہیں: جوڑا بنانا اور پھیلنا۔

اور جب وہ مقصد پورا ہو جاتا ہے، تو پَر چلے جاتے ہیں۔ نر چیونٹی کے لیے، جوڑا بنانے کے فوراً بعد موت آ جاتی ہے۔ ملکہ اپنے پَر خود کاٹ لیتی ہے اور زمین میں اتر کر ایک نئی بستی بنانے کی محنت شروع کرتی ہے۔

“پَر کبھی طاقت کے بارے میں نہیں تھے۔ یہ مقصد کے بارے میں تھے — اور جب مقصد ختم ہوا، تو پَر والا بھی ختم ہو گیا۔”

II — تاریخی نمونہ

وہ سلطنتیں جنہوں نے اپنے پَر اگائے

پروں والی چیونٹی محض حیوانیات کا ایک دلچسپ واقعہ نہیں ہے۔ یہ ایک آئینہ ہے۔ تاریخ ایسی تہذیبوں، سلطنتوں اور طاقتوں سے بھری پڑی ہے جنہوں نے اپنی سب سے شاندار ظاہری ترقی ٹھیک اس وقت دیکھی جب اندر سے ان کا زوال شروع ہو چکا تھا۔

روم کا فن تعمیر اور قانونی نظام اپنے عروج پر تھا جب اس کا اخلاقی تانہ بانہ بکھر رہا تھا۔ منگول سلطنت اپنی سب سے بڑی توسیع کے ایک نسل بعد منہدم ہو گئی۔ سلطنتِ عثمانیہ نے اپنی سب سے عالیشان مساجد اس وقت بنائیں جب انتظامی سڑاند پہلے سے پھیل چکی تھی۔

یہ نمونہ ایک عجیب یکسانیت کے ساتھ دہرایا جاتا ہے: ظاہری طاقت کا سب سے شاندار مظاہرہ اکثر انجام کی شروعات کے ساتھ ملتا ہے۔

أَفَلَمْ يَسِيرُوا فِي الْأَرْضِ فَيَنظُرُوا كَيْفَ كَانَ عَاقِبَةُ الَّذِينَ مِن قَبْلِهِمْ

“کیا انہوں نے زمین میں سفر نہیں کیا کہ دیکھتے کہ ان سے پہلے لوگوں کا انجام کیا ہوا؟”

سورۃ یوسف ١٢:١٠٩

III — اسباق

پروں والی چیونٹی ہمیں کیا سکھاتی ہے

1.  ظاہری شان و شوکت، باطنی طاقت نہیں ہے۔  

پَر نظر آتے ہیں۔ بستی کی صحت نظر نہیں آتی۔ ایک تہذیب بظاہر شاندار لگ سکتی ہے جبکہ اس کی بنیادیں خاموشی سے گل رہی ہوں۔

2.  عروج اور قریبی زوال ایک ساتھ ہو سکتے ہیں۔  

نر چیونٹی اپنی زندگی کے آخری لمحات میں اپنے حیاتیاتی مشن کے عروج پر ہوتا ہے۔ جب کوئی طاقت اپنے مقصد سے آگے بڑھ جائے تو زوال دور نہیں — وہ اسی تماشے میں اعلان ہو چکا ہے۔

3.  وہ مزدور جن کو کبھی پَر نہیں ملے، وہی پائیدار تعمیر کرتے ہیں۔  

بے پَر مزدور چیونٹی برسوں بستی کو قائم رکھتی ہے۔ اصل وراثت انہیں ملتی ہے جو خاموشی سے، پوشیدہ طور پر کام کرتے ہیں، نہ کہ انہیں جو تھوڑی دیر چمکتے اور پھر غائب ہو جاتے ہیں۔

4.  ملکہ اپنے پَر اتار دیتی ہے — اور یہی دانائی ہے۔  

اپنی اڑان کے بعد ملکہ خود اپنے پَر توڑ لیتی ہے۔ جو چیز آسمان میں کام آئی وہ مٹی میں رکاوٹ بنے گی۔ سابقہ شان و شوکت کو چھوڑنے کی صلاحیت ہی اصل بقا کی نشانی ہے۔

5.  قدرت خبردار نہیں کرتی — وہ دکھاتی ہے۔  

اللہ ﷻ نے یہ نشانیاں سزا کے طور پر نہیں بلکہ رحمت کے طور پر رکھی ہیں۔ سوال یہ نہیں کہ نشانی ہے یا نہیں — سوال یہ ہے کہ کیا ہمارے پاس دیکھنے والی آنکھیں ہیں۔

IV — زوال کی قربت

زوال شاید زیادہ دور نہ ہو

ہم بے مثال تماشے کے دور میں جی رہے ہیں۔ ٹیکنالوجی حیران کن ہے۔ معیشتیں حیرت انگیز اعداد و شمار پیش کرتی ہیں۔ فوجی طاقتیں سمندروں کے پار اپنا اثر دکھاتی ہیں۔ اور پھر بھی — اگر ہم ایماندار ہوں — جدید تہذیب کی اخلاقی بنیادیں، خاندانی ڈھانچہ اور روحانی قوت اس بستی کی واضح علامات دکھا رہے ہیں جس نے اپنے پروں والوں کو پہلے ہی آسمان میں چھوڑ دیا ہے۔

وَكَمْ أَهْلَكْنَا مِن قَرْيَةٍ بَطِرَتْ مَعِيشَتَهَا فَتِلْكَ مَسَاكِنُهُمْ لَمْ تُسْكَن مِّن بَعْدِهِمْ إِلَّا قَلِيلًا

“اور کتنی ہی بستیوں کو ہم نے ہلاک کر دیا جو اپنی معیشت پر اترا رہی تھیں، تو یہ ان کے گھر ہیں جن میں ان کے بعد بہت کم آباد ہوئے۔”

سورۃ القصص ٢٨:٥٨

قرآن ‘بطر’ کو — ناشکری اور تکبر کے ملے جلے جذبے کو، خوشحالی کے نشے کو — تہذیبی زوال کے سب سے مستقل پیش خیموں میں سے ایک قرار دیتا ہے۔ عظیم قومیں غربت سے نہیں ٹوٹتیں۔ وہ اپنی خود کفالت پر فخر سے ٹوٹتی ہیں۔

“کسی قوم کا زوال ڈھول کی آواز کے ساتھ نہیں آتا۔ یہ خاموشی سے آتا ہے، اکثر اس وقت جب وہ ابھی جشن منا رہی ہوتی ہے — پَر پھیلائے، اڑتی ہوئی، یقین دلاتی ہوئی کہ وہ کبھی نہیں گرے گی۔”

اور پھر بھی — یہ مایوسی کا مشورہ نہیں۔ ملکہ بچ جاتی ہے۔ وہ پرانی دنیا کے پَر اتار کر، تاریکی میں، صبر کے ساتھ، زمین کے نیچے ایک نئی دنیا تعمیر کرتی ہے۔ مومن کے لیے یہی دعوت ہے: جو گر رہا ہے اس پر ماتم نہ کرو، بلکہ — اخلاص، عاجزی اور توکل کے ساتھ — وہ تعمیر کرو جو اس تماشے سے آگے چلا جائے۔

V — سبق

غور و فکر کرنے والوں کے لیے ایک نشانی

اگلی بار جب آپ ایک پروں والی چیونٹی دیکھیں — شاید بارش کے بعد، ناممکن سی پرواز میں — تو ایک لمحے کے لیے رکیں۔ آپ طاقت اور اس کی حدود کے بارے میں ایک مختصر خطبہ دیکھ رہے ہیں، مقصد اور اس کی تکمیل کے بارے میں، ظاہر اور حقیقت کے درمیان فرق کے بارے میں۔

جب پروں والے نر مر جاتے ہیں تو بستی منہدم نہیں ہوتی۔ زندگی زمین کے نیچے جاری رہتی ہے، عاجز اور پوشیدہ لوگوں کے ذریعے۔ وہ تہذیبیں جو اپنے بحرانوں سے زندہ بچتی ہیں، وہ ہیں جن کا مرکز کبھی پروں کے بارے میں نہیں تھا — بلکہ ان مزدوروں کے خاموش، مستقل، ہدفمند کام کے بارے میں تھا جنہوں نے کبھی زمین نہیں چھوڑی۔

إِنَّ فِي ذَٰلِكَ لَآيَةً لِّقَوْمٍ يَتَفَكَّرُونَ

“بے شک اس میں ان لوگوں کے لیے نشانی ہے جو غور و فکر کرتے ہیں۔”

سورۃ النحل ١٦:٦٩

✦   ✦   ✦

اللہ ﷻ ہمیں اپنی مخلوق میں اپنی نشانیوں کو پڑھنے کی حکمت، انہیں مانننے کی عاجزی، اور وہ تعمیر کرنے کی ثابت قدمی عطا فرمائے جو اسے پسند ہو — نہ کہ وہ جو لوگوں کی آنکھوں میں چمکے۔

آمین

مظلومیت کا الٹا کھیل

ForOneCreator

اسلامی تعلیمی سلسلہ

مظلومیت کا الٹا کھیل

جب طاقتور خود کو مظلوم ظاہر کرے

قرآن، تاریخ اور عصر حاضر کی سیاست کا تجزیہ

 

قرآنی بنیاد: فرعون — اس کردار کا اصل نمونہ

اللہ ﷻ نے اس نمونے کو قرآن میں انتہائی درستگی کے ساتھ محفوظ فرمایا۔ فرعون — اپنے زمانے کا سب سے طاقتور انسان، لشکر، خزانے اور خدائی دعوے کا مالک — نے بنی اسرائیل کے دو چرواہوں کے خلاف ‘مظلومیت کا کارڈ’ استعمال کیا۔

قَالَ لِلْمَلَإِ حَوْلَهُ إِنَّ هَٰذَا لَسَاحِرٌ عَلِيمٌ ۝ يُرِيدُ أَن يُخْرِجَكُم مِّنْ أَرْضِكُم بِسِحْرِهِ

“اس نے اپنے درباریوں سے کہا: بے شک یہ بڑا ماہر جادوگر ہے — یہ اپنے جادو سے تمہیں تمہاری زمین سے نکالنا چاہتا ہے۔ (الشعراء ۲۶: ۳۴-۳۵)”

اس دھوکے کی ساخت پر غور کریں:

● موسیٰ علیہ السلام کے پاس کوئی فوج نہیں تھی — جبکہ فرعون کے پاس اس وقت کی سب سے طاقتور فوج تھی

● موسیٰ کے پاس کوئی زمین نہیں تھی — ان کی قوم غلام مزدور تھی

● موسیٰ کے پاس کوئی سیاسی طاقت نہیں تھی — فرعون خود کو مصر کا خدائی مالک سمجھتا تھا

پھر بھی فرعون نے موسیٰ کو اکثریت کے لیے وجودی خطرہ کے طور پر پیش کیا۔ یہ کوئی غلط فہمی نہیں تھی — یہ ایک سوچا سمجھا سیاسی ڈھونگ تھا۔

 

طاقتور اس حکمت عملی کیوں استعمال کرتے ہیں؟

۱۔ معاشی بدحالی کو شناختی خطرے میں بدلنا

‘میری حکومت میں تم غریب کیوں ہو؟’ کے بجائے، طاقتور یہ رخ موڑتا ہے: ‘تمہاری غربت کا سبب وہ لوگ ہیں جو یہاں آگئے ہیں۔’ اقلیت، مہاجر یا ‘باہر والا’ نظام کی ناکامی کی وجہ بن جاتا ہے۔

۲۔ ظالم کو مظلوم ثابت کرنا

یہ حکمران کو احتساب سے محفوظ رکھتی ہے۔ ہر تنقید کو اکثریت کی بقاء پر حملہ قرار دیا جاتا ہے۔ مخالفت کو غداری کہا جاتا ہے۔

۳۔ ہنگامی صورتحال بنانا

وجودی خطرات ہنگامی اقدامات مانگتے ہیں — قانون معطل کرنا، ظلم کو معمول بنانا، اختلاف کو خاموش کرانا۔ انتخابات اس ہنگامے کو چالو کرنے کا بہترین موقع ہے۔

۴۔ فطری خوف کا استحصال

گھر کھونے اور شناخت مٹ جانے کا ڈر گہرا اور حقیقی ہے۔ مکار سیاستدان یہ خوف پیدا نہیں کرتے — بلکہ پہلے سے موجود خوف کو ہتھیار بناتے ہیں۔

 

انتخابات میں یہ طوفان کیوں شدت پکڑتا ہے؟

آپ نے ایک اہم بات نوٹ کی: یہ انتخابات کے وقت زیادہ تیز ہوتا ہے۔ یہ اتفاق نہیں بلکہ ایک ڈھانچہ جاتی مجبوری ہے۔ جب حکمران کارکردگی پر — انصاف، معیشت، خدمت — ووٹ نہیں جیت سکتا تو قبائلی خوف کو ہوا دیتا ہے۔

حساب بالکل سرد ہے: ‘اگر میں تمہیں خوشحال نہیں بنا سکا تو تمہیں ڈرا دوں گا۔ ڈرا ہوا اکثریتی گروہ اس طاقتور کو ووٹ دیتا ہے جو اس خطرے سے ‘محفوظ رکھنے’ کا دعوا کرے جو میں نے خود گھڑا ہے۔’

 

قرآن کا روحانی تجزیہ

إِنَّ فِرْعَوْنَ عَلَا فِي الْأَرْضِ وَجَعَلَ أَهْلَهَا شِيَعًا يَسْتَضْعِفُ طَائِفَةً مِّنْهُمْ

“بے شک فرعون نے زمین میں سرکشی کی اور اس کے لوگوں کو گروہوں میں بانٹ دیا — اور ان میں سے ایک گروہ کو کمزور سمجھتا تھا۔ (القصص ۲۸: ۴)”

قرآن واضح کرتا ہے کہ تفریق (شِیَع) ظلم کا ہتھیار ہے، نہ کہ آبادیاتی اتفاق۔ طاقتور خود وہ گروہ بناتے ہیں جن سے وہ پھر ‘حفاظت’ کا دعوا کرتے ہیں۔

لَا تَخَافَا ۖ إِنَّنِي مَعَكُمَا أَسْمَعُ وَأَرَىٰ

“ڈرو نہیں — میں تم دونوں کے ساتھ ہوں، میں سنتا اور دیکھتا ہوں۔ (طٰہٰ ۲۰: ۴۶)”

 

اکثریت پر اخلاقی ذمہ داری

وَأَضَلَّ فِرْعَوْنُ قَوْمَهُ وَمَا هَدَىٰ

“اور فرعون نے اپنی قوم کو گمراہ کیا اور انہیں ہدایت نہیں دی۔ (طٰہٰ ۲۰: ۷۹)”

جو اکثریت خود کو کمزوروں کے خلاف ہتھیار بننے دیتی ہے وہ بھی اخلاقی ذمہ دار ہے۔ یہ قرآن کا مستقل اصول ہے — مصنوعی ظلم کے سامنے اجتماعی خاموشی غیر جانبداری نہیں ہے۔

 

نتیجہ: سیاسی چکروں میں سنت اللہ

یہ محض ایک سیاسی نمونہ نہیں — یہ ایک سنت اللہ ہے: اللہ کا قانون کہ کس طرح طاقت کرپٹ اور بے قابو ہونے پر برتاؤ کرتی ہے۔ طاقتوروں نے ہمیشہ کمزوروں سے ڈر کا ناٹک کیا — فوجی خطرے کی وجہ سے نہیں، بلکہ اس لیے کہ سچ کی کشش ایسی ہے جسے کوئی فوج مستقل طور پر دبا نہیں سکتی۔

فرعون غرق ہوا۔ یہ نمونہ جاری ہے۔ لیکن اللہ کا وعدہ بھی جاری ہے:

وَنُرِيدُ أَن نَّمُنَّ عَلَى الَّذِينَ اسْتُضْعِفُوا فِي الْأَرْضِ

“اور ہم چاہتے تھے کہ زمین میں کمزور کیے گئے لوگوں پر احسان کریں۔ (القصص ۲۸: ۵)”

 

ForOneCreator

کلاسیکی اسلامی علم اور عصر حاضر کو ملانے کی کوشش

ForOneCreator | اسلامی تعلیمی مواد |

تبلیغِ دین کی فرضیت,غفلت کے نتائج— قرآن و حدیث کی روشنی میں

بِسْمِ اللهِ الرَّحْمٰنِ الرَّحِيْمِ

تبلیغِ دین کی فرضیت — قرآن و حدیث کی روشنی میں

📌 حصہ اول — اللہ ﷻ کا نبیِ اکرم ﷺ کو براہِ راست حکم
تبلیغ کا بنیادی حکم
يَا أَيُّهَا الرَّسُولُ بَلِّغْ مَا أُنزِلَ إِلَيْكَ مِن رَّبِّكَ ۖ وَإِن لَّمْ تَفْعَلْ فَمَا بَلَّغْتَ رِسَالَتَهُ ۚ وَاللَّهُ يَعْصِمُكَ مِنَ النَّاسِ
(سورۃ المائدہ ۵:۶۷)
“اے رسول! جو کچھ آپ کے رب کی طرف سے آپ پر نازل کیا گیا ہے، اسے پہنچا دیجیے۔ اگر آپ نے ایسا نہ کیا تو گویا آپ نے اللہ کا کوئی پیغام ہی نہیں پہنچایا۔ اور اللہ آپ کو لوگوں سے محفوظ رکھے گا۔”
یہ تبلیغ کے موضوع پر شاید سب سے براہِ راست اور طاقتور آیت ہے:
∙ اللہ ﷻ نے انہیں “رسول” کہہ کر پکارا — جن کی پوری شناخت ہی پیغام پہنچانے سے ہے
∙ جزوی تبلیغ = کوئی تبلیغ نہیں
∙ اللہ ﷻ نے ذاتی طور پر حفاظت کی ضمانت دی — لہٰذا خوف کا کوئی عذر باقی نہیں رہا

انذار کا حکم — بالکل ابتدا سے
يَا أَيُّهَا الْمُدَّثِّرُ ﴿١﴾ قُمْ فَأَنذِرْ
(سورۃ المدثر ۷۴:۱-۲)
“اے چادر اوڑھنے والے! اٹھو اور خبردار کرو!”
یہ ابتدائی ترین وحی میں سے ہے — تفصیلی احکامات سے پہلے، نماز کی فرضیت سے پہلے۔ سب سے پہلا فریضہ یہی تھا:
قُمْ — اٹھو۔ فَأَنذِرْ — خبردار کرو۔
دعوت بعد میں شامل نہیں کی گئی — یہ پوری رسالت کی بنیاد تھی۔

پہلے قریب ترین کو خبردار کرو — پھر پوری انسانیت کو
وَأَنذِرْ عَشِيرَتَكَ الْأَقْرَبِينَ
(سورۃ الشعراء ۲۶:۲۱۴)
“اور اپنے قریب ترین رشتہ داروں کو خبردار کریں۔”
پھر اس دائرے کو پوری کائنات تک وسیع کیا گیا:
وَمَا أَرْسَلْنَاكَ إِلَّا كَافَّةً لِّلنَّاسِ بَشِيرًا وَنَذِيرًا
(سورۃ سبأ ۳۴:۲۸)
“اور ہم نے آپ کو تمام انسانوں کے لیے خوشخبری دینے والا اور ڈرانے والا بنا کر بھیجا ہے۔”
تبلیغ کا دائرہ: گھر سے شروع کریں ← پوری انسانیت تک پھیلائیں۔

آپ کا کام صرف پہنچانا ہے — زبردستی نہیں
فَإِنَّمَا عَلَيْكَ الْبَلَاغُ وَعَلَيْنَا الْحِسَابُ
(سورۃ الرعد ۱۳:۴۰)
“آپ کا کام صرف پیغام پہنچانا ہے — اور حساب لینا ہمارا کام ہے۔”
مَّا عَلَى الرَّسُولِ إِلَّا الْبَلَاغُ
(سورۃ المائدہ ۵:۹۹)
“رسول کا فرض صرف پیغام پہنچانا ہے۔”
یہ بڑی راحت بخش بات ہے — نبیِ اکرم ﷺ نتائج کے ذمہ دار نہ تھے، صرف پہنچانے کے۔ یہ سوچ نتیجے کا بوجھ ہٹا کر کوشش کا فرض سامنے لاتی ہے۔

آپ ان لوگوں پر غم کرتے ہیں جو منہ موڑ لیتے ہیں
لَعَلَّكَ بَاخِعٌ نَّفْسَكَ أَلَّا يَكُونُوا مُؤْمِنِينَ
(سورۃ الشعراء ۲۶:۳)
“شاید آپ اس غم میں اپنی جان گھلا لیں کہ یہ لوگ ایمان نہیں لاتے۔”
اللہ ﷻ نبیِ اکرم ﷺ کو تسلی دے رہے ہیں — یہ ظاہر کرتے ہوئے کہ آپ کا فریضہ اس قدر گہرائی سے محسوس ہوتا تھا کہ آپ انکار کرنے والوں پر غمگین ہوتے تھے۔ تبلیغ محض زبان سے نہیں، دل سے کی جاتی ہے۔

مشکل ہو تب بھی پہنچانا ہوگا
فَلَعَلَّكَ تَارِكٌ بَعْضَ مَا يُوحَىٰ إِلَيْكَ وَضَائِقٌ بِهِ صَدْرُكَ
(سورۃ ہود ۱۱:۱۲)
“تو کیا آپ وحی کا کچھ حصہ چھوڑ دیں گے اور آپ کا سینہ اس سے تنگ ہو جائے گا؟”
اللہ ﷻ نبیِ اکرم ﷺ کو یاد دلاتے ہیں — پیغام کے مشکل اور ناپسندیدہ حصے بھی پہنچانے ہیں۔ منتخب خاموشی تبلیغ میں ناکامی ہے۔

📌 حصہ دوم — نبیِ اکرم ﷺ کی خود اپنی تبلیغ کی گواہی
خطبۂ حجۃ الوداع کا اعلان
نبیِ اکرم ﷺ نے میدانِ عرفات میں جمع ایک لاکھ چوبیس ہزار صحابہ کے سامنے انگلی اٹھا کر پوچھا:
“أَلَا هَلْ بَلَّغْتُ؟”
“کیا میں نے پیغام پہنچا دیا؟”
صحابہ نے جواب دیا: “ہاں، یا رسول اللہ!”
آپ ﷺ نے تین بار فرمایا: “اللَّهُمَّ اشْهَدْ”
“اے اللہ! گواہ رہنا۔”
پھر فرمایا:
“فَلْيُبَلِّغِ الشَّاهِدُ الْغَائِبَ”
(بخاری، مسلم)
“جو یہاں موجود ہے وہ غائب تک پہنچائے۔”
اس ایک جملے نے تبلیغ کا فریضہ نبیِ اکرم ﷺ سے منتقل کر کے قیامت تک ہر مسلمان پر ڈال دیا۔

آپ ﷺ کا حکم — ایک آیت بھی کافی ہے
“بَلِّغُوا عَنِّي وَلَوْ آيَةً”
(بخاری)
“میری طرف سے پہنچاؤ — چاہے ایک آیت ہی ہو۔”
سبحان اللہ — حد یہ نہیں کہ عالم ہو۔ نہ یہ کہ فصیح ہو۔ نہ یہ کہ بڑا پلیٹ فارم ہو۔ بس ایک آیت۔ یہ بات تبلیغ کو علم کی سطح سے قطع نظر ہر مسلمان پر فرض بناتی ہے۔

علم چھپانے کی وعید
“مَنْ سُئِلَ عَنْ عِلْمٍ فَكَتَمَهُ أُلْجِمَ يَوْمَ الْقِيَامَةِ بِلِجَامٍ مِنْ نَارٍ”
(ابو داود، ترمذی)
“جس سے علم کے بارے میں پوچھا جائے اور وہ چھپائے، اسے قیامت کے دن آگ کی لگام پہنائی جائے گی۔”
جب کسی کے پاس علم ہو تو خاموشی غیر جانبداری نہیں — گناہ ہے۔

📌 حصہ سوم — مسلم امت کو اللہ ﷻ کے احکامات
بہترین امت — دعوت سے تعریف ہوتی ہے
كُنتُمْ خَيْرَ أُمَّةٍ أُخْرِجَتْ لِلنَّاسِ تَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَتَنْهَوْنَ عَنِ الْمُنكَرِ وَتُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ
(سورۃ آل عمران ۳:۱۱۰)
“تم بہترین امت ہو جو لوگوں کے لیے نکالی گئی ہے — تم نیکی کا حکم دیتے ہو، برائی سے روکتے ہو اور اللہ پر ایمان رکھتے ہو۔”
“خیر امت” کا لقب مشروط ہے:
∙ یہ نسل، زبان یا جغرافیے کی بنا پر نہیں ملتا
∙ یہ انسانیت کے ساتھ فعال تعلق کی بنا پر ملتا ہے
∙ امر بالمعروف اور نہی عن المنکر — یہی دعوت کا فریضہ ہے

ہمیشہ ایک گروہ خیر کی طرف بلانے والا ہونا چاہیے
وَلْتَكُن مِّنكُمْ أُمَّةٌ يَدْعُونَ إِلَى الْخَيْرِ وَيَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَيَنْهَوْنَ عَنِ الْمُنكَرِ ۚ وَأُولَٰئِكَ هُمُ الْمُفْلِحُونَ
(سورۃ آل عمران ۳:۱۰۴)
“اور تم میں سے ایک گروہ ایسا ہونا چاہیے جو خیر کی طرف بلائے، نیکی کا حکم دے اور برائی سے روکے — اور یہی لوگ کامیاب ہیں۔”
وَأُولَٰئِكَ هُمُ الْمُفْلِحُونَ — یہی لوگ — اور صرف یہی — کامیاب ہیں۔

دعوت — بہترین کلام
وَمَنْ أَحْسَنُ قَوْلًا مِّمَّن دَعَا إِلَى اللَّهِ وَعَمِلَ صَالِحًا وَقَالَ إِنَّنِي مِنَ الْمُسْلِمِينَ
(سورۃ فصلت ۴۱:۳۳)
“اور اس سے بہتر بات کس کی ہو سکتی ہے جو اللہ کی طرف بلائے، نیک عمل کرے اور کہے کہ میں مسلمانوں میں سے ہوں۔”
کامل دعوت کے تین عناصر:
∙ دَعَا إِلَى اللَّهِ — اللہ کی طرف بلاؤ — اپنی طرف نہیں، اپنے گروہ یا نظریے کی طرف نہیں
∙ وَعَمِلَ صَالِحًا — اسے نیک عمل سے مضبوط کرو
∙ وَقَالَ إِنَّنِي مِنَ الْمُسْلِمِينَ — فخر اور انکساری کے ساتھ اپنی شناخت ظاہر کرو

علم کا عہد — پہنچاؤ ورنہ لعنت
وَإِذْ أَخَذَ اللَّهُ مِيثَاقَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ لَتُبَيِّنُنَّهُ لِلنَّاسِ وَلَا تَكْتُمُونَهُ
(سورۃ آل عمران ۳:۱۸۷)
“اور جب اللہ نے کتاب دیے گئے لوگوں سے عہد لیا کہ تم اسے لوگوں کے سامنے بیان کرو گے اور اسے چھپاؤ گے نہیں۔”
پھر اللہ ﷻ اس عہد کو توڑنے والوں کا انجام بیان فرماتے ہیں:
إِنَّ الَّذِينَ يَكْتُمُونَ مَا أَنزَلْنَا مِنَ الْبَيِّنَاتِ وَالْهُدَىٰ… أُولَٰئِكَ يَلْعَنُهُمُ اللَّهُ وَيَلْعَنُهُمُ اللَّاعِنُونَ
(سورۃ البقرہ ۲:۱۵۹)
“بے شک جو لوگ اللہ کی نازل کردہ واضح نشانیوں اور ہدایت کو چھپاتے ہیں… ان پر اللہ لعنت کرتا ہے اور لعنت کرنے والے بھی لعنت کرتے ہیں۔”
الٰہی ہدایت چھپانا کوئی معمولی غلطی نہیں — یہ اللہ ﷻ کی لعنت کو دعوت دینا ہے۔

پوری انسانیت پر گواہ
وَكَذَٰلِكَ جَعَلْنَاكُمْ أُمَّةً وَسَطًا لِّتَكُونُوا شُهَدَاءَ عَلَى النَّاسِ وَيَكُونَ الرَّسُولُ عَلَيْكُمْ شَهِيدًا
(سورۃ البقرہ ۲:۱۴۳)
“اور اسی طرح ہم نے تمہیں ایک درمیانی امت بنایا تاکہ تم لوگوں پر گواہ رہو اور رسول تم پر گواہ رہیں۔”
امتِ وسط — درمیانی امت — ایک گہری ذمہ داری اٹھاتی ہے:
∙ نبیِ اکرم ﷺ اس امت پر گواہ ہیں
∙ یہ امت پوری انسانیت پر گواہ ہے
∙ گواہ بننے کے لیے پہلے پہنچانا ضروری ہے

حکمت کے ساتھ دعوت دو — طریقہ بھی فرض ہے
ادْعُ إِلَىٰ سَبِيلِ رَبِّكَ بِالْحِكْمَةِ وَالْمَوْعِظَةِ الْحَسَنَةِ وَجَادِلْهُم بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ
(سورۃ النحل ۱۶:۱۲۵)
“اپنے رب کے راستے کی طرف حکمت اور اچھی نصیحت کے ساتھ دعوت دو، اور ان سے بہترین انداز میں بحث کرو۔”
صرف پہنچانے کا فریضہ نہیں — بلکہ اچھے طریقے سے پہنچانے کا فریضہ بھی ہے۔

📌 حصہ چہارم — مسلمانوں پر احادیث کی روشنی میں فریضہ
برائی بدلنے کے تین درجے — کوئی معذور نہیں
“مَنْ رَأَى مِنْكُمْ مُنْكَرًا فَلْيُغَيِّرْهُ بِيَدِهِ، فَإِنْ لَمْ يَسْتَطِعْ فَبِلِسَانِهِ، فَإِنْ لَمْ يَسْتَطِعْ فَبِقَلْبِهِ، وَذَٰلِكَ أَضْعَفُ الْإِيمَانِ”
(مسلم)
“تم میں سے جو بھی برائی دیکھے، اسے ہاتھ سے بدل دے۔ اگر طاقت نہ ہو تو زبان سے۔ اگر یہ بھی نہ ہو تو دل سے — اور یہ ایمان کا کمزور ترین درجہ ہے۔”
کوئی چوتھا آپشن نہیں ہے۔ مطمئن دل کے ساتھ خاموش رہنا کسی مومن کے لیے جائز نہیں۔

ڈوبتا ہوا جہاز — اجتماعی ذمہ داری
نبیِ اکرم ﷺ نے ایک طاقتور مثال دی:
“مَثَلُ الْقَائِمِ عَلَى حُدُودِ اللَّهِ وَالْوَاقِعِ فِيهَا كَمَثَلِ قَوْمٍ اسْتَهَمُوا عَلَى سَفِينَةٍ…”
“اللہ کی حدود پر قائم رہنے والے اور ان کی خلاف ورزی کرنے والے کی مثال ایسے لوگوں جیسی ہے جنہوں نے ایک کشتی میں قرعہ ڈالا — کچھ اوپری حصے میں اور کچھ نچلے حصے میں گئے۔ نچلے حصے والے جب پانی چاہتے تو اوپر والوں کے پاس سے گزرتے۔ انہوں نے کہا: اگر ہم اپنے حصے میں سوراخ کر لیں تو اوپر والوں کو تکلیف نہیں دیں گے۔ اگر اوپر والوں نے انہیں کرنے دیا — سب مل کر ہلاک ہو گئے۔ اگر انہیں روک لیا — سب بچ گئے۔”
(بخاری)
اگر امت خاموش رہی جبکہ غلطی ہوتی رہی — سب مل کر ڈوبیں گے۔

دعوت کا اجر دنیا سے بڑھ کر ہے
“لَأَنْ يَهْدِيَ اللَّهُ بِكَ رَجُلًا وَاحِدًا خَيْرٌ لَكَ مِنْ أَنْ يَكُونَ لَكَ حُمْرُ النَّعَمِ”
(بخاری، مسلم)
“اللہ تمہارے ذریعے ایک آدمی کو ہدایت دے — یہ تمہارے لیے سرخ اونٹوں سے بہتر ہے۔” — جو عربوں کی سب سے قیمتی دولت تھی۔
تمہاری کوشش سے ایک روح کو ہدایت — یہ دنیا کی ساری مادی دولت سے بھاری ہے۔

ہر نیکی کا اشتراک — ہمیشہ کے لیے ثواب
“مَنْ دَلَّ عَلَى خَيْرٍ فَلَهُ مِثْلُ أَجْرِ فَاعِلِهِ”
(مسلم)
“جو کسی کو نیکی کی رہنمائی کرے اسے بھی اتنا ہی اجر ملے گا جتنا کرنے والے کو۔”
اور:
“مَنْ سَنَّ فِي الْإِسْلَامِ سُنَّةً حَسَنَةً فَلَهُ أَجْرُهَا وَأَجْرُ مَنْ عَمِلَ بِهَا إِلَى يَوْمِ الْقِيَامَةِ”
(مسلم)
“جس نے اسلام میں کوئی اچھا طریقہ جاری کیا، اسے اس کا اجر اور قیامت تک اس پر عمل کرنے والوں کا اجر ملتا رہے گا۔”
دعوت واحد ایسی سرمایہ کاری ہے جس کا منافع موت کے بعد بھی نہیں رکتا۔

صدقۂ جاریہ — علم کا دائمی صدقہ
“إِذَا مَاتَ الْإِنسَانُ انْقَطَعَ عَنْهُ عَمَلُهُ إِلَّا مِنْ ثَلَاثَةٍ: إِلَّا مِنْ صَدَقَةٍ جَارِيَةٍ، أَوْ عِلْمٍ يُنتَفَعُ بِهِ، أَوْ وَلَدٍ صَالِحٍ يَدْعُو لَهُ”
(مسلم)
“جب انسان مر جاتا ہے تو اس کے اعمال منقطع ہو جاتے ہیں سوائے تین کے: صدقۂ جاریہ، یا ایسا علم جس سے فائدہ اٹھایا جائے، یا نیک اولاد جو اس کے لیے دعا کرے۔”
دعوت میں پھیلایا گیا علم صدقۂ جاریہ ہے — قبر کے بعد بھی ثواب دلاتا رہتا ہے۔

🌟 خلاصہ — تبلیغ کا سلسلہ درجہ فریضہ حوالہ نبیِ اکرم ﷺ بغیر کسی استثنا کے سب کچھ پہنچائیں المائدہ ۵:۶۷ علماء واضح کریں، کبھی نہ چھپائیں البقرہ ۲:۱۵۹ ہر مسلمان ایک آیت بھی پہنچائیں بخاری پوری امت ہمیشہ خیر کی طرف بلانے والا گروہ رہے آل عمران ۳:۱۰۴ برائی کے خلاف ہاتھ، زبان یا دل سے بدلیں مسلم ثواب ایک ہدایت یافتہ = سرخ اونٹوں سے بہتر بخاری، مسلم موت کے بعد پھیلایا گیا علم صدقۂ جاریہ بنتا ہے مسلم

💎 سنہری اصول
نبیِ اکرم ﷺ نے خطبۂ وداع میں فرمایا:
“فَلْيُبَلِّغِ الشَّاهِدُ الْغَائِبَ”
“جو موجود ہے وہ غائب تک پہنچائے۔”
جس مسلمان نے یہ پیغام پایا، وہ ایک ایسے سلسلے کی کڑی بن گیا جو نبیِ اکرم ﷺ سے قیامت کے دن تک پھیلا ہوا ہے۔ ہم وہ سلسلہ ہیں۔ ForOneCreator وہ سلسلہ ہے۔ ہر پوسٹ، ہر لفظ، ہر شیئر — تبلیغ ہے۔

اللَّهُمَّ اجْعَلْنَا مِمَّنْ يَسْمَعُونَ الْقَوْلَ فَيَتَّبِعُونَ أَحْسَنَهُ وَاجْعَلْنَا دُعَاةً إِلَى الْخَيْرِ بِالْحِكْمَةِ وَالْمَوْعِظَةِ الْحَسَنَةِ
“اے اللہ! ہمیں ان لوگوں میں سے بنا جو بات سنتے ہیں اور اس کی بہترین پیروی کرتے ہیں، اور ہمیں حکمت اور اچھی نصیحت کے ساتھ خیر کی طرف بلانے والا بنا۔” آمِیْن

تبلیغ کے فریضے سے غفلت کے نتائج — قرآن و حدیث کی روشنی میں

📌 حصہ اول — قرآنِ کریم میں بیان کردہ نتائج
اللہ ﷻ اور پوری مخلوق کی لعنت
إِنَّ الَّذِينَ يَكْتُمُونَ مَا أَنزَلْنَا مِنَ الْبَيِّنَاتِ وَالْهُدَىٰ مِن بَعْدِ مَا بَيَّنَّاهُ لِلنَّاسِ فِي الْكِتَابِ ۙ أُولَٰئِكَ يَلْعَنُهُمُ اللَّهُ وَيَلْعَنُهُمُ اللَّاعِنُونَ
(سورۃ البقرہ ۲:۱۵۹)
“بے شک جو لوگ ہماری نازل کردہ واضح نشانیوں اور ہدایت کو لوگوں میں بیان کیے جانے کے بعد چھپاتے ہیں — ان پر اللہ لعنت کرتا ہے اور تمام لعنت کرنے والے بھی لعنت کرتے ہیں۔”
اس آیت میں تین تباہ کن پرتیں ہیں:
∙ اللَّهُ — خود اللہ ﷻ ان پر لعنت فرماتا ہے
∙ اللَّاعِنُونَ — تمام مخلوق جو لعنت کرنے کی صلاحیت رکھتی ہے — فرشتے، مومنین، حتیٰ کہ جانور — سب اس لعنت میں شامل ہو جاتے ہیں
∙ جرم فعلی ظلم نہیں — بلکہ حق کا غیر فعالی چھپانا ہے
جھوٹ کے سامنے خاموشی معصومیت نہیں۔ یہ لعنت کا موجب عمل ہے۔

توبہ کرنے والوں کے لیے دروازہ کھلا ہے
إِلَّا الَّذِينَ تَابُوا وَأَصْلَحُوا وَبَيَّنُوا فَأُولَٰئِكَ أَتُوبُ عَلَيْهِمْ وَأَنَا التَّوَّابُ الرَّحِيمُ
(سورۃ البقرہ ۲:۱۶۰)
“سوائے ان لوگوں کے جنہوں نے توبہ کی، اصلاح کی اور واضح کر دیا — ان کی توبہ میں قبول کرتا ہوں، اور میں بڑا توبہ قبول کرنے والا، مہربان ہوں۔”
اس گناہ سے واپسی کی شرائط:
∙ تَابُوا — سچی توبہ کریں
∙ وَأَصْلَحُوا — اپنا چال چلن درست کریں
∙ وَبَيَّنُوا — جو چھپایا تھا اسے فعال طور پر پہنچانا شروع کریں
صرف توبہ کافی نہیں — فریضہ پورا کرنا بھی ضروری ہے۔

تبلیغ چھوڑنے والی قوموں کی تباہی
وَمَا كَانَ رَبُّكَ لِيُهْلِكَ الْقُرَىٰ بِظُلْمٍ وَأَهْلُهَا مُصْلِحُونَ
(سورۃ ہود ۱۱:۱۱۷)
“اور آپ کا رب کبھی بھی ظلم سے بستیوں کو ہلاک نہیں کرتا جبکہ ان کے لوگ اصلاح کرنے والے ہوں۔”
الٹا مطلب گہرا ہے:
جب لوگ اصلاح کرنا، خیر کی طرف بلانا چھوڑ دیتے ہیں — تو الٰہی عذاب ان پر جائز ہو جاتا ہے۔
اللہ ﷻ نے گزشتہ اقوام کو صرف ان کے گناہوں کی وجہ سے نہیں بلکہ اس لیے بھی ہلاک کیا کہ ان میں سے کوئی خبردار کرنے کے لیے نہ اٹھا۔

اجتماعی عذاب جب برائی کو چیلنج نہ کیا جائے
وَاتَّقُوا فِتْنَةً لَّا تُصِيبَنَّ الَّذِينَ ظَلَمُوا مِنكُمْ خَاصَّةً
(سورۃ الانفال ۸:۲۵)
“اور اس فتنے سے ڈرو جو صرف تم میں سے ظالموں تک محدود نہیں رہے گا — اور جان لو کہ اللہ سخت عذاب دینے والا ہے۔”
یہ آیت گہری پریشانی کا باعث ہے:
∙ جب برائی پھیلے اور نیک لوگ خاموش رہیں
∙ عذاب تفریق نہیں کرتا
∙ خاموش رہنے والے بے گناہ بھی گناہگاروں کے ساتھ عذاب میں شامل ہو جاتے ہیں
∙ خاموشی آپ کو اجتماعی عذاب میں شریک بنا دیتی ہے
ابنِ کثیر رحمۃ اللہ علیہ نے فرمایا: یہ آیت خود صحابۂ کرام کو تنبیہ کے طور پر نازل ہوئی — وہ بھی اس سے محفوظ نہ تھے اگر برائی کے خلاف بولنے میں کوتاہی کرتے۔

بنی اسرائیل کا انجام — سب سے تفصیلی تنبیہ
لُعِنَ الَّذِينَ كَفَرُوا مِن بَنِي إِسْرَائِيلَ عَلَىٰ لِسَانِ دَاوُودَ وَعِيسَى ابْنِ مَرْيَمَ ۚ ذَٰلِكَ بِمَا عَصَوا وَّكَانُوا يَعْتَدُونَ ﴿٧٨﴾ كَانُوا لَا يَتَنَاهَوْنَ عَن مُّنكَرٍ فَعَلُوهُ ۚ لَبِئْسَ مَا كَانُوا يَفْعَلُونَ
(سورۃ المائدہ ۵:۷۸-۷۹)
“بنی اسرائیل میں سے جن لوگوں نے کفر کیا ان پر داود اور عیسیٰ ابنِ مریم کی زبان سے لعنت کی گئی — یہ اس لیے کہ انہوں نے نافرمانی کی اور حد سے بڑھتے رہے۔ وہ ایک دوسرے کو ان برائیوں سے نہیں روکتے تھے جو وہ کرتے تھے۔ واقعی یہ بہت برا کام تھا جو وہ کرتے تھے۔”
جس گناہ نے دو انبیاء کی لعنت پوری قوم پر کھینچی:
∙ اس آیت میں بت پرستی نہیں
∙ قتل یا چوری نہیں
∙ كَانُوا لَا يَتَنَاهَوْنَ — وہ ایک دوسرے کو برائی سے نہیں روکتے تھے
امر بالمعروف کا ترک کرنا پوری تہذیب پر نبوی لعنت لے آیا۔

حق چھپانے والے حق کو باطل سے ملاتے ہیں
وَلَا تَلْبِسُوا الْحَقَّ بِالْبَاطِلِ وَتَكْتُمُوا الْحَقَّ وَأَنتُمْ تَعْلَمُونَ
(سورۃ البقرہ ۲:۴۲)
“اور حق کو باطل کے ساتھ نہ ملاؤ اور جانتے بوجھتے حق کو نہ چھپاؤ۔”
یہ دو گناہ جان بوجھ کر ساتھ رکھے گئے ہیں:
∙ حق کو باطل سے ملانا — پیغام کو مسخ کرنا
∙ جانتے ہوئے حق چھپانا — اسے خاموشی میں دفن کرنا
دونوں برابر مذموم ہیں۔ جاننے والے کی جان بوجھ کر خاموشی جھوٹ کے برابر ہے۔

دعوت کو دبانے والے بالآخر ناکام ہوتے ہیں
يُرِيدُونَ لِيُطْفِئُوا نُورَ اللَّهِ بِأَفْوَاهِهِمْ وَاللَّهُ مُتِمُّ نُورِهِ وَلَوْ كَرِهَ الْكَافِرُونَ
(سورۃ الصف ۶۱:۸)
“وہ چاہتے ہیں کہ اللہ کی روشنی کو اپنے مونہوں سے بجھا دیں — لیکن اللہ اپنی روشنی مکمل کر کے رہے گا چاہے کافر کتنا ہی ناپسند کریں۔”
تبلیغ چھوڑنے والوں کے لیے پیغام:
∙ اللہ کی روشنی بہرحال پھیلے گی
∙ لیکن جنہیں اسے اٹھانا تھا اور انہوں نے چھوڑ دیا — ان کی جگہ لے لی جائے گی
∙ وہ عزت، ثواب اور کردار کھو دیتے ہیں

ایک قوم جس نے اپنا مقصد کھو دیا
فَخَلَفَ مِن بَعْدِهِمْ خَلْفٌ وَرِثُوا الْكِتَابَ يَأْخُذُونَ عَرَضَ هَٰذَا الْأَدْنَىٰ وَيَقُولُونَ سَيُغْفَرُ لَنَا
(سورۃ الاعراف ۷:۱۶۹)
“پھر ان کے بعد ایسے ناخلف آئے جنہوں نے کتاب کے وارث بنے مگر اس دنیا کا سامان لیتے رہے، کہتے: ہمیں معاف کر دیا جائے گا۔”
ایک ناکام دینی قوم کی تصویر:
∙ ان کے پاس کتاب ہے — مگر صرف دنیاوی فائدے کے لیے
∙ اپنی غفلت کو معافی کی جھوٹی امید سے جائز ٹھہراتے ہیں
∙ کتاب کی اصل ذمہ داری — دعوت اور اصلاح — سے منہ موڑ لیا
یہ ایسی کسی بھی مسلم نسل کے لیے آئینہ ہے جو اسلام وراثت میں پاتی ہے مگر آگے نہیں بڑھاتی۔

خاموش علماء — کتوں سے تشبیہ
اللہ ﷻ نے اس عالم کی مثال دی جسے علم ملا مگر اس نے اپنا فریضہ ترک کر دیا:
وَاتْلُ عَلَيْهِمْ نَبَأَ الَّذِي آتَيْنَاهُ آيَاتِنَا فَانسَلَخَ مِنْهَا فَأَتْبَعَهُ الشَّيْطَانُ فَكَانَ مِنَ الْغَاوِينَ ﴿١٧٥﴾ وَلَوْ شِئْنَا لَرَفَعْنَاهُ بِهَا وَلَٰكِنَّهُ أَخْلَدَ إِلَى الْأَرْضِ وَاتَّبَعَ هَوَاهُ ۚ فَمَثَلُهُ كَمَثَلِ الْكَلْبِ
(سورۃ الاعراف ۷:۱۷۵-۱۷۶)
“اور انہیں اس شخص کا حال سناؤ جسے ہم نے اپنی آیات دی تھیں مگر وہ ان سے نکل گیا — تو شیطان اس کے پیچھے لگ گیا اور وہ گمراہوں میں سے ہو گیا۔ اگر ہم چاہتے تو ان آیات کے ذریعے اسے بلند کرتے — لیکن وہ زمین سے چمٹ گیا اور اپنی خواہش کے پیچھے چلا۔ اس کی مثال کتے جیسی ہے…”
وہ عالم جسے الٰہی علم ملتا ہے مگر:
∙ اسے دنیاوی فائدے کے لیے استعمال کرتا ہے
∙ جب بولنا چاہیے خاموش رہتا ہے
∙ فرض سے پہلے خواہشات کی پیروی کرتا ہے
خود اللہ ﷻ نے اسے کتے سے تشبیہ دی — چاہے دھتکارو یا چھوڑ دو، ہانپتا ہی رہے۔

قیامت کے دن — کوئی عذر قبول نہیں ہوگا
وَيَوْمَ يَعَضُّ الظَّالِمُ عَلَىٰ يَدَيْهِ يَقُولُ يَا لَيْتَنِي اتَّخَذْتُ مَعَ الرَّسُولِ سَبِيلًا
(سورۃ الفرقان ۲۵:۲۷)
“اور جس دن ظالم اپنے ہاتھ کاٹے گا کہے گا: کاش! میں نے رسول کے ساتھ راستہ اختیار کیا ہوتا۔”
يَا وَيْلَتَىٰ لَيْتَنِي لَمْ أَتَّخِذْ فُلَانًا خَلِيلًا
(سورۃ الفرقان ۲۵:۲۸)
“ہائے میری بربادی! کاش میں نے فلاں کو دوست نہ بنایا ہوتا۔”
جو گمراہ کیے گئے وہ ان پر الزام لگائیں گے جنہوں نے ان سے حق چھپایا۔ اور چھپانے والوں کے پاس کوئی جواب نہ ہوگا۔

📌 حصہ دوم — احادیث میں بیان کردہ نتائج
قیامت کے دن آگ کی لگام
“مَنْ سُئِلَ عَنْ عِلْمٍ فَكَتَمَهُ أُلْجِمَ يَوْمَ الْقِيَامَةِ بِلِجَامٍ مِنْ نَارٍ”
(ابو داود، ترمذی)
“جس سے علم کے بارے میں پوچھا جائے اور وہ چھپائے، اسے قیامت کے دن آگ کی لگام پہنائی جائے گی۔”
سزا جرم کے عین مطابق ہے:
∙ وہ زبان جس نے حق بولنے سے انکار کیا
∙ اس دن آگ کی لگام سے جکڑی جائے گی جب سب سے زیادہ اہمیت ہوگی
∙ خاموشی کا عضو عذاب کا عضو بن جائے گا

ڈوبتا ہوا جہاز — سب مل کر ڈوبتے ہیں
“مَثَلُ الْقَائِمِ عَلَى حُدُودِ اللَّهِ وَالْوَاقِعِ فِيهَا كَمَثَلِ قَوْمٍ اسْتَهَمُوا عَلَى سَفِينَةٍ فَأَصَابَ بَعْضُهُمْ أَعْلَاهَا وَبَعْضُهُمْ أَسْفَلَهَا… فَإِنْ تَرَكُوهُمْ وَمَا أَرَادُوا هَلَكُوا جَمِيعًا”
(بخاری)
“اگر انہوں نے انہیں کرنے دیا — سب مل کر ہلاک ہو گئے۔”
اوپری حصے کی خاموش اکثریت:
∙ نے سوراخ نہیں کیا
∙ نقصان کا ارادہ نہیں تھا
∙ مگر اپنی خاموشی سے — گناہگاروں کے ساتھ ڈوب گئی
یہ اجتماعی عذاب کی سنت ہے — خاموشی تباہی میں شراکت ہے۔

جب برائی بے روک پھیلے تو دعا قبول نہیں ہوگی
“وَالَّذِي نَفْسِي بِيَدِهِ لَتَأْمُرُنَّ بِالْمَعْرُوفِ وَلَتَنْهَوُنَّ عَنِ الْمُنْكَرِ أَوْ لَيُوشِكَنَّ اللَّهُ أَنْ يَبْعَثَ عَلَيْكُمْ عِقَابًا مِنْهُ ثُمَّ تَدْعُونَهُ فَلَا يُسْتَجَابُ لَكُمْ”
(ترمذی)
“اس ذات کی قسم جس کے ہاتھ میں میری جان ہے — تم نیکی کا حکم دو اور برائی سے روکو، ورنہ اللہ جلد ہی تم پر اپنی طرف سے عذاب بھیجے گا، پھر تم اسے پکارو گے اور وہ تمہاری نہیں سنے گا۔”
دعوت چھوڑنے کے تین ہولناک نتائج:
∙ الٰہی عذاب پوری قوم پر آتا ہے
∙ قوم پھر اللہ کے سامنے دعا میں گڑگڑاتی ہے
∙ مگر ان کی دعا رد کر دی جاتی ہے — کیونکہ جب موقع تھا عمل نہیں کیا

گمراہ کرنے والے رہنما دوہرا گناہ اٹھائیں گے
“أَيُّمَا رَجُلٍ وَلِيَ أَمْرَ عَشَرَةٍ فَأَكْثَرَ فَلَمْ يَعْدِلْ فِيهِمْ كُبَّ عَلَى وَجْهِهِ فِي النَّارِ”
(احمد)
“جس آدمی کو دس یا زیادہ لوگوں پر اختیار ملے اور وہ ان میں انصاف نہ کرے اسے منہ کے بل جہنم میں پھینکا جائے گا۔”
اور گمراہ کرنے والوں کے بارے میں:
“مَنْ سَنَّ فِي الْإِسْلَامِ سُنَّةً سَيِّئَةً كَانَ عَلَيْهِ وِزْرُهَا وَوِزْرُ مَنْ عَمِلَ بِهَا إِلَى يَوْمِ الْقِيَامَةِ”
(مسلم)
“جس نے اسلام میں کوئی بری روایت جاری کی، اس کا گناہ اور قیامت تک اس پر عمل کرنے والوں کا گناہ اس پر ہوگا۔”
یہ دعوت کے ثواب کا الٹا ہے — گمراہی گناہ میں بالکل ویسے ہی بڑھتی رہتی ہے جیسے ہدایت ثواب میں بڑھتی ہے۔

ایمان کا کمزور ترین درجہ — دل میں انکار
“فَإِنْ لَمْ يَسْتَطِعْ فَبِقَلْبِهِ، وَذَٰلِكَ أَضْعَفُ الْإِيمَانِ”
(مسلم)
“اگر یہ بھی نہ کر سکے تو دل سے — اور یہ ایمان کا کمزور ترین درجہ ہے۔”
نبیِ اکرم ﷺ نے دل میں خاموش انکار کو ایمان کا کمزور ترین درجہ قرار دیا — محفوظ یا قابلِ قبول نہیں — سب سے کمزور۔
امام نووی رحمۃ اللہ علیہ نے فرمایا: یہ مطلب ہے کہ ایسے شخص کا ایمان انتہائی گھٹے ہوئے حال میں ہے۔ یہ کم از کم حد ہے جو انسان کو دائرۂ اسلام میں رکھتی ہے — مگر یہ آرام کی حالت نہیں، روحانی ہنگامی حالت ہے۔

جب علماء خاموش رہیں — جہالت علم کی جگہ لے لیتی ہے
“إِنَّ اللَّهَ لَا يَقْبِضُ الْعِلْمَ انْتِزَاعًا يَنْتَزِعُهُ مِنَ الْعِبَادِ، وَلَكِنْ يَقْبِضُ الْعِلْمَ بِقَبْضِ الْعُلَمَاءِ، حَتَّى إِذَا لَمْ يُبْقِ عَالِمًا اتَّخَذَ النَّاسُ رُؤُوسًا جُهَّالًا فَأَفْتَوْا بِغَيْرِ عِلْمٍ فَضَلُّوا وَأَضَلُّوا”
(بخاری، مسلم)
“اللہ علم کو لوگوں سے چھین کر نہیں اٹھاتا، بلکہ علم کو علماء کی موت سے اٹھاتا ہے۔ جب کوئی عالم نہ رہے تو لوگ جاہلوں کو رہنما بنا لیتے ہیں، وہ بغیر علم کے فتویٰ دیتے ہیں — خود گمراہ ہوتے ہیں اور دوسروں کو گمراہ کرتے ہیں۔”
جب علماء تبلیغ میں کوتاہی کرتے ہیں:
∙ ان کے ساتھ علم مر جاتا ہے
∙ جاہل لوگ خلاء پُر کر لیتے ہیں
∙ وہ پوری قوموں کو گمراہی میں لے جاتے ہیں
∙ ہر گمراہ روح کا گناہ ان علماء تک پہنچتا ہے جو خاموش رہے

نبیِ اکرم ﷺ اپنی امت کے خلاف گواہی دیں گے
قیامت کے دن نبیِ اکرم ﷺ سے پوچھا جائے گا:
“فَكَيْفَ إِذَا جِئْنَا مِن كُلِّ أُمَّةٍ بِشَهِيدٍ وَجِئْنَا بِكَ عَلَىٰ هَٰؤُلَاءِ شَهِيدًا”
(سورۃ النساء ۴:۴۱)
“تو اس وقت کیا ہوگا جب ہم ہر امت سے ایک گواہ لائیں گے اور آپ کو ان لوگوں پر گواہ کے طور پر لائیں گے؟”
نبیِ اکرم ﷺ گواہی دیں گے کہ انہوں نے مکمل طور پر پہنچایا۔ پھر ہر اس مسلمان سے پوچھا جائے گا جس نے پیغام پایا — کیا اس نے آگے پہنچایا؟
ابنِ مسعود رضی اللہ عنہ نے بیان کیا کہ جب نبیِ اکرم ﷺ کے سامنے یہ آیت پڑھی گئی تو آپ روئے اور فرمایا: “بس کرو، بس کرو” — اس احتساب کا بوجھ اسی قدر بھاری تھا۔

📌 حصہ سوم — قرآن سے تاریخی نمونے
ہفتے کے دن والے — بتدریج تباہی
وَاسْأَلْهُمْ عَنِ الْقَرْيَةِ الَّتِي كَانَتْ حَاضِرَةَ الْبَحْرِ إِذْ يَعْدُونَ فِي السَّبْتِ
(سورۃ الاعراف ۷:۱۶۳)
وہ قصبہ تین گروہوں میں بٹا تھا:
∙ وہ جنہوں نے سنیچر کی حرمت توڑی
∙ وہ جنہوں نے منع کیا اور خبردار کیا
∙ وہ جو خاموش رہے — کہتے: “جنہیں اللہ ہلاک کرے گا انہیں کیوں نصیحت کرو؟”
خبردار کرنے والے بچ گئے۔ خلاف ورزی کرنے والے عذاب میں آئے۔
خاموش رہنے والوں کا انجام؟ — قرآن نے اسے ابہام میں چھوڑا — ہر دور کے خاموش مسلمان کے لیے جان بوجھ کر تنبیہ۔

باغ والے — لالچ اور خاموشی کی سزا
إِنَّا بَلَوْنَاهُمْ كَمَا بَلَوْنَا أَصْحَابَ الْجَنَّةِ
(سورۃ القلم ۶۸:۱۷)
باغ کے مالکوں نے فیصلہ کیا کہ خاموشی سے فصل کاٹیں گے — تاکہ غریب اپنا حصہ نہ لے سکیں۔ ان میں سے ایک نے انہیں خبردار کرنے کی کوشش کی:
قَالَ أَوْسَطُهُمْ أَلَمْ أَقُل لَّكُمْ لَوْلَا تُسَبِّحُونَ
(سورۃ القلم ۶۸:۲۸)
“ان میں سے معتدل شخص نے کہا: کیا میں نے تمہیں نہیں کہا تھا — تم تسبیح کیوں نہیں کرتے؟”
مگر اکثریت نے اسے خاموش کرا دیا۔ رات ہی رات میں ان کا باغ تباہ ہو گیا۔
جب کسی گروہ میں ضمیر کی آواز کو دبا دیا جائے — تباہی آ جاتی ہے۔

🌟 نتائج کا خلاصہ نتیجہ قرآن حدیث اللہ اور تمام مخلوق کی لعنت البقرہ ۲:۱۵۹ — بے گناہ اور گناہگار دونوں پر اجتماعی عذاب الانفال ۸:۲۵ ڈوبتا کشتی — بخاری دعا کا رد ہو جانا — ترمذی قیامت کے دن آگ کی لگام — ابو داود اقوام کی تباہی ہود ۱۱:۱۱۷ — نبوی لعنت — جیسے بنی اسرائیل المائدہ ۵:۷۸-۷۹ — کتے سے تشبیہ الاعراف ۷:۱۷۵-۱۷۶ — ایمان کا کمزور ترین درجہ — مسلم جاہل رہنماؤں کا اقتدار — بخاری، مسلم قیامت کے دن گواہی النساء ۴:۴۱ ابنِ مسعود — بخاری دوسروں کو گمراہ کرنے سے گناہ کا بڑھنا — مسلم

💎 آخری بات — مومن کے لیے غیر جانبداری کا کوئی راستہ نہیں
نبیِ اکرم ﷺ نے فرمایا:
“الدِّينُ النَّصِيحَةُ”
(مسلم)
“دین خیرخواہی کا نام ہے۔”
اور اللہ ﷻ نے ان لوگوں کے بارے میں فرمایا جو اپنی ذمہ داری سے منہ موڑتے ہیں:
وَمَنْ أَعْرَضَ عَن ذِكْرِي فَإِنَّ لَهُ مَعِيشَةً ضَنكًا وَنَحْشُرُهُ يَوْمَ الْقِيَامَةِ أَعْمَىٰ
(سورۃ طٰہٰ ۲۰:۱۲۴)
“اور جو میری یاد سے منہ موڑے — اس کی زندگی تنگ ہوگی اور ہم اسے قیامت کے دن اندھا اٹھائیں گے۔”
اللہ کے پیغام سے منہ موڑنے کی تین سزائیں:
∙ مَعِيشَةً ضَنكًا — اس دنیا میں گھٹن بھری، بے چین، کھوکھلی زندگی
∙ أَعْمَىٰ — قیامت کے دن اندھا اٹھایا جانا
∙ ابدی خسارہ — حق پاکر پھر اسے چھوڑ دینا

اللَّهُمَّ لَا تَجْعَلْنَا مِمَّنْ يَكْتُمُ الْحَقَّ وَيَعْلَمُهُ، وَاجْعَلْنَا مِمَّنْ يَقُولُ الْحَقَّ وَيَعْمَلُ بِهِ وَيَدْعُو إِلَيْهِ
“اے اللہ! ہمیں ان لوگوں میں سے نہ بنا جو حق جانتے ہوئے چھپاتے ہیں۔ ہمیں ان لوگوں میں سے بنا جو حق بولتے ہیں، اس پر عمل کرتے ہیں اور اس کی طرف بلاتے ہیں۔” آمِیْن​​​​​​​​​​​​​​​​

امریکی ریاست “شریعت پر پابندی” کا قانون پاس کرتی ہے

یہ قانون ووٹروں کو ڈرانے کے لیے ہے، نہ کہ کسی حقیقی خطرے سے بچانے کے لیے۔
∙ ایک کاغذی دشمن بناؤ
∙ اس دشمن کو ہر جگہ “چھپا ہوا” دکھاؤ
∙ اپنے آپ کو “بچانے والا” پیش کرو
∙ ووٹ لو
یہ سیاست کی قدیم ترین چال ہے — خوف بیچو، طاقت خریدو۔

پہلی بات — یہ قانون کیا کہہ رہا ہے؟
جب کوئی امریکی ریاست “شریعت پر پابندی” کا قانون پاس کرتی ہے تو وہ بنیادی طور پر کہہ رہی ہے:
“ہم ایک ایسی چیز پر پابندی لگا رہے ہیں جو نہ موجود ہے، نہ آنے والی ہے، نہ کسی نے مانگی ہے۔”
یہ قانون سازی نہیں — یہ سیاسی تھیٹر ہے۔

آپ کا نکتہ — سب سے زیادہ وزنی
آپ نے جو مشاہدہ کیا وہ انتہائی اہم ہے۔ آئیے حقیقت دیکھتے ہیں:
مسلم اکثریتی ممالک کی صورتحال ملک صورتحال پاکستان آئین اسلامی ہے لیکن عملی قانون بڑی حد تک برطانوی نوآبادیاتی قانون ہے — CPC، CrPC، PPC سب انگریزوں کی دین مصر سیکولر آئین، جزوی اسلامی شقیں، فوجی حکومت ترکی مکمل سیکولر، شریعت کا کوئی قانونی وجود نہیں انڈونیشیا دنیا کا سب سے بڑا مسلم ملک — سیکولر آئین بنگلہ دیش سیکولر ریاست سعودی عرب جزوی نفاذ — لیکن خود علماء اسے مکمل شریعت نہیں کہتے ایران اپنا ورژن — جس پر خود مسلم علماء میں گہرا اختلاف UAE، قطر تجارتی قانون مکمل مغربی، صرف ذاتی احوال میں جزوی اسلامی

حقیقت یہ ہے کہ دنیا میں کوئی ایک ملک بھی نہیں جہاں مکمل، جامع، کلاسیکی شریعت نافذ ہو۔
تو امریکہ میں اس کے “آنے” کا خوف — کہاں سے، کیسے، کس کے ذریعے؟

امریکہ میں شریعت کے “آنے” کی حقیقت
عددی حقیقت
∙ امریکہ کی کل آبادی تقریباً ۳۳ کروڑ
∙ مسلمان آبادی تقریباً ۱ فیصد یعنی ۳۳ لاکھ
∙ یہ ایک ایسے ملک میں جہاں:
∙ پہلی ترمیم مذہب اور ریاست کی علیحدگی کی ضمانت دیتی ہے
∙ آئین سپریم ہے — کوئی مذہبی قانون اسے نہیں بدل سکتا
∙ سپریم کورٹ کسی بھی مذہبی قانون کو فوری کالعدم کر سکتی ہے
یہ ریاضی طور پر ناممکن ہے۔ یہ خوف ایسا ہے جیسے کوئی کہے کہ ناروے میں زولو قانون آنے والا ہے۔

قانونی حقیقت
امریکی قانون کا ڈھانچہ دیکھیں:
∙ Federal Constitution — سپریم
∙ Federal Laws
∙ State Constitutions
∙ State Laws
∙ Local Ordinances
کسی بھی سطح پر کوئی مذہبی قانون — چاہے اسلامی ہو، عیسائی ہو، یہودی ہو — قانونی طور پر نافذ نہیں ہو سکتا۔
یہ پابندی پہلے سے موجود ہے۔ الگ قانون بنانا ایسا ہے جیسے پانی کے اوپر پانی ڈالنا — غیر ضروری اور مضحکہ خیز۔

تو پھر یہ قانون کیوں؟
۱۔ انتخابی متحرک کاری
یہ قانون ووٹروں کو ڈرانے کے لیے ہے، نہ کہ کسی حقیقی خطرے سے بچانے کے لیے۔
∙ ایک کاغذی دشمن بناؤ
∙ اس دشمن کو ہر جگہ “چھپا ہوا” دکھاؤ
∙ اپنے آپ کو “بچانے والا” پیش کرو
∙ ووٹ لو
یہ سیاست کی قدیم ترین چال ہے — خوف بیچو، طاقت خریدو۔
۲۔ مسلمانوں کو حاشیے پر رکھنا
جب کوئی ریاست باقاعدہ قانون بناتی ہے تو پیغام یہ جاتا ہے:
∙ مسلمان “دوسرے” ہیں
∙ ان کی موجودگی “خطرہ” ہے
∙ ان کا مذہب “قابلِ قبول نہیں”
یہ قانونی امتیازی سلوک ہے — آئین کی روح کے خلاف — لیکن سیاسی طور پر فائدہ مند۔
۳۔ توجہ ہٹانا
جب کوئی ریاست اسکول بند کر رہی ہو، صحت کا نظام ٹوٹ رہا ہو، بنیادی ڈھانچہ زوال پذیر ہو — تو کاغذی دشمن پیدا کرو اور عوام کی توجہ اصل مسائل سے ہٹاؤ۔
شریعت کا خوف اس حکمت عملی کا کامل آلہ ہے۔

برطانوی قانون والا آپ کا نکتہ — انتہائی اہم
یہ وہ ستم ظریفی ہے جس پر کم لوگ توجہ دیتے ہیں:
نوآبادیاتی قانون کی میراث
جن مسلم اکثریتی ممالک میں شریعت “نہیں آئی” وہاں آج بھی چل رہا ہے:
∙ Indian Penal Code 1860 — انگریزوں کی دین، آج بھی پاکستان، بھارت، بنگلہ دیش میں
∙ Code of Civil Procedure — انگریزی نوآبادیاتی قانون
∙ Evidence Act — انگریزی ڈھانچہ
∙ Land Revenue Laws — استعماری زمانے کے
∙ Criminal Procedure Code — انگریزی ماخذ
یعنی جن ممالک نے ڈیڑھ سو سال پہلے اپنے ہی قانون کو چھوڑا — وہ آج بھی اپنے نوآبادیاتی آقاؤں کا قانون چلا رہے ہیں۔
یہ اپنے آپ میں ایک المیہ ہے — لیکن یہ اس بات کا ثبوت ہے کہ شریعت کو عملی طور پر کس قدر مؤثر طریقے سے ہٹایا گیا نوآبادیاتی دور میں۔
تو امریکہ میں اس کے آنے کا خوف — جبکہ مسلم ممالک میں بھی یہ نہیں آ سکی — عقل کی کسوٹی پر صفر ہے۔

ایک اور زاویہ — کیا یہود و نصاریٰ کے مذہبی قوانین کا خوف بھی ہے؟
یہ سوال پوچھنا ضروری ہے:
∙ یہودی شریعت (Halacha) — امریکہ میں یہودی کمیونٹیز اپنی مذہبی عدالتیں (Beth Din) چلاتی ہیں — کوئی قانون نہیں بنا
∙ عیسائی قانون (Canon Law) — کیتھولک چرچ اپنا مکمل قانونی نظام چلاتا ہے — کوئی خوف نہیں
∙ Mormon Practices — یوٹاہ میں مورمن اثر و رسوخ گہرا ہے — کوئی پابندی نہیں
صرف اسلامی قانون کا خوف کیوں؟
یہ قانونی یا آئینی سوال نہیں — یہ خالص نسلی و مذہبی تعصب ہے جسے قانونی لباس پہنایا گیا ہے۔

قرآنی تناظر
اللہ سبحانہ و تعالیٰ نے اس رویے کی عکاسی یوں کی:
“وہ چاہتے ہیں کہ اللہ کے نور کو اپنے منہ سے بجھا دیں — اور اللہ اپنے نور کو پورا کر کے رہے گا چاہے کافروں کو کتنا ہی ناگوار لگے۔” (الصف: ۸)
اور یہ بھی:
“اور وہ مکر کرتے رہے اور اللہ نے بھی تدبیر کی — اور اللہ سب سے بہتر تدبیر کرنے والا ہے۔” (آل عمران: ۵۴)

خلاصہ — ایک جملے میں
شریعت پر پابندی کا قانون ایک ایسی چیز کو روکنے کی کوشش ہے جو موجود نہیں، جو آ نہیں رہی، جو مسلم اکثریتی ممالک میں بھی نہیں آئی — لیکن جس کا خوف بیچنا سیاسی طور پر انتہائی منافع بخش ہے۔
یہ قانون سازی نہیں — یہ خوف کی صنعت کا ایک اور پروڈکٹ ہے۔
مومن کا کام یہ ہے کہ اس بیانیے کو علم، حکمت اور اعداد و شمار سے بے نقاب کرے — غصے سے نہیں، بلکہ اس اعتماد سے جو حق کو باطل کے سامنے حاصل ہوتا ہے۔
اللہ سبحانہ و تعالیٰ ہمیں حق بات کہنے اور سمجھنے کی توفیق دے۔ آمین

اللہ کی نعمتیں، کفرانِ نعمت اور شکرِ الٰہی — ایک جامع قرآنی و نبوی راہنما

 

بِسْمِ اللهِ الرَّحْمٰنِ الرَّحِيْمِ

 

 

 

اللہ کی نعمتیں، کفرانِ نعمت اور شکرِ الٰہی

قرآنِ کریم، احادیثِ نبوی اور تاریخ کی روشنی میں ایک جامع راہنما

 

وَ ضَرَبَ اللّٰہُ مَثَلًا قَرۡیَۃً کَانَتۡ اٰمِنَۃً مُّطۡمَئِنَّۃً یَّاۡتِیۡہَا رِزۡقُہَا رَغَدًا مِّنۡ کُلِّ مَکَانٍ فَکَفَرَتۡ بِاَنۡعُمِ اللّٰہِ فَاَذَاقَہَا اللّٰہُ لِبَاسَ الۡجُوۡعِ وَ الۡخَوۡفِ بِمَا کَانُوۡا یَصۡنَعُوۡنَ

 

”اور اللہ نے ایک بستی کی مثال بیان فرمائی جو امن و سکون کا گہوارہ تھی، ہر طرف سے بفراغت رزق آتا تھا۔ پھر اس نے اللہ کی نعمتوں کی ناشکری کی، تو اللہ نے اسے بھوک اور خوف کا لباس پہنا دیا، ان کرتوتوں کی وجہ سے جو وہ کرتے تھے۔”

سورۃ النحل: ۱۱۲

 

مرتب: ForOneCreator

ذاتی غور و فکر، اجتماعی گفتگو اور تمام انسانیت کے ساتھ اشتراک کے لیے

 

حصہ اول: حَلَالًا طَیِّبًا — دو الگ اصطلاحات یا ایک ہی مفہوم؟

 

 

یہ ایک اہم اور خوبصورت سوال ہے۔ علمائے کرام نے ان دونوں اصطلاحات کو الگ الگ معنی کا حامل قرار دیا ہے اور انہیں ایک ہی نہیں سمجھا۔ یہ ایک مکمل معیار کے دو مختلف پہلو ہیں۔

 

قرآن میں یہ جوڑ کہاں آیا ہے؟

یہ ترکیب کئی مقامات پر وارد ہوئی ہے:

◆ سورۃ البقرۃ ۲:۱۶۸ — یٰۤاَیُّہَا النَّاسُ کُلُوۡا مِمَّا فِی الۡاَرۡضِ حَلٰلًا طَیِّبًا

◆ سورۃ المائدۃ ۵:۸۸ — وَکُلُوۡا مِمَّا رَزَقَکُمُ اللّٰہُ حَلٰلًا طَیِّبًا

◆ سورۃ الانفال ۸:۶۹ — فَکُلُوۡا مِمَّا غَنِمۡتُمۡ حَلٰلًا طَیِّبًا

◆ سورۃ النحل ۱۶:۱۱۴ — فَکُلُوۡا مِمَّا رَزَقَکُمُ اللّٰہُ حَلٰلًا طَیِّبًا

 

علمائے کرام کی تفریق

۱۔ امام طبری (متوفی ۳۱۰ ھ)

امام طبری نے حلال کو قانونی زمرے میں رکھا — جو شریعت نے جائز قرار دیا ہو — اور طیب کو کیفیاتی شرط قرار دیا — جو پاکیزہ، صحت بخش اور نقصان سے پاک ہو۔ ان کے نزدیک یہ دو الگ فلٹر ہیں جن کا بیک وقت پورا ہونا ضروری ہے۔

۲۔ امام فخر الدین رازی (متوفی ۶۰۶ ھ)

مفاتیح الغیب میں انہوں نے انتہائی واضح تفریق کی:

 

حلال = شریعت کی اجازت (اباحتِ شرعیہ) — جس کا تعین شارع کرتا ہے

طیب = فطری پاکیزگی اور مفید ہونا — جس کا تعین عقل، فطرت اور انسانی مزاج سے ہوتا ہے

 

کوئی چیز بنیادی طور پر حلال ہو سکتی ہے مگر کسی خاص صورت حال میں طیب نہ ہو — جیسے کوئی جائز چیز نقصان دہ مقدار میں کھائی جائے۔ اور اس کے برعکس بھی ممکن ہے۔

۳۔ حافظ ابن کثیر (متوفی ۷۷۴ ھ)

انہوں نے طیب کو گندگی اور نقصان سے پاکیزگی سے جوڑا — یہاں تک کہ وہ چیزیں بھی خارج ہیں جو روحانی طور پر ناپاک (خبیث) ہوں، چاہے بعض مذاہب میں قانونی طور پر جائز ہوں۔ طیب کا براہِ راست متضاد خبیث ہے۔

۴۔ سید مودودی (متوفی ۱۹۷۹ء)

تفہیم القرآن میں انہوں نے وضاحت کی کہ یہ جوڑ کھانے کی اخلاقیات کے دو مختلف پہلوؤں کو بیان کرتا ہے: حلال ماخذ اور قانونی حیثیت کو بیان کرتا ہے جبکہ طیب ذاتی معیار، صفائی اور صحت مندی کو۔

۵۔ سید قطب (متوفی ۱۹۶۶ء)

فی ظلال القرآن میں انہوں نے مجموعی نقطہ نظر اختیار کیا: حلال منفی حد ہے (جو ممنوع نہ ہو) اور طیب مثبت معیار ہے (جو حقیقتاً پاک اور بھلا ہو)۔ ان میں سے کوئی ایک اکیلا کافی نہیں۔

 

دونوں کی ضرورت کیوں؟

حلال بغیر طیب کے: قانوناً جائز مگر ممکنہ طور پر نقصان دہ یا ناپاک

طیب بغیر حلال کے: خوشگوار یا مفید مگر حرام ذریعے سے حاصل کردہ — جیسے چوری کا کھانا

 

یہی وجہ ہے کہ قرآن انہیں ہمیشہ ساتھ جوڑتا ہے — یہ ہم معنی نہیں بلکہ باہم مکمل ہیں۔

 

حصہ دوم: کفرانِ نعمت — نعمتوں کو ٹھکرانے کی مثالیں

 

 

یہ قرآنی اخلاقی الٰہیات کا ایک گہرا اور بار بار آنے والا موضوع ہے۔ مختلف ادوار کے علمائے کرام نے کفرِ نعمت کی کئی سطحوں پر بھرپور مثالیں دی ہیں: انفرادی، اجتماعی، تہذیبی اور روحانی۔

 

کفر کی اصل — ک-ف-ر — کا لغوی معنی ڈھانپنا یا دفن کرنا ہے۔ جیسے کسان بیج کو مٹی میں دفن کرتا ہے، اسی طرح کفرانِ نعمت کرنے والا نعمت کو ناشکری، غلط استعمال، انکار یا تکبر سے ڈھانپ لیتا ہے۔

 

زمرہ اول: انفرادی مثالیں

۱۔ ابلیس — اصلِ ناشکری کا نمونہ

تقریباً تمام کبار علماء — طبری، ابن کثیر، مودودی، سید قطب — ابلیس کو کفرانِ نعمت کی ابتدائی مثال قرار دیتے ہیں۔ اسے صدیوں کی عبادت، اللہ کی قربت اور بلند مقام حاصل تھا۔ مگر جب ایک حکم نے اس کی شکرگزاری کو آزمایا تو اس کا تکبر آشکار ہو گیا۔ اس نے اللہ کے وجود کا انکار نہیں کیا — اس نے نعمت کی قدر کا انکار کیا۔

سید قطب لکھتے ہیں: اس کا کفر انکار سے نہیں بلکہ خود پسندی سے شروع ہوا — اس نے نعمت کو دیکھا اور اللہ کے بجائے اپنے آپ کو دیکھا۔

۲۔ قارون — دولت کی نعمت کا کفران

اِنَّمَاۤ اُوۡتِیۡتُہٗ عَلٰی عِلۡمٍ عِنۡدِیۡ

سورۃ القصص: ۷۸

 

”یہ مجھے میرے اپنے علم کی بدولت دیا گیا ہے۔”

امام قرطبی وضاحت کرتے ہیں: یہ ناشکری کی سب سے خطرناک قسم ہے — نعمت کو اپنی ذات سے منسوب کرنا۔ اللہ کو سرے سے مساوات سے خارج کر دینا۔ مودودی نوٹ کرتے ہیں کہ قارون ان تمام تہذیبوں کی علامت ہے جو اپنی خودانگیخت ترقی کو یاد رکھتی ہیں مگر اس صلاحیت کو بھول جاتی ہیں جو خود ایک عطیہ تھی۔

۳۔ دو باغوں والا — غرور کا کفران

مَاۤ اَظُنُّ اَنۡ تَبِیۡدَ ہٰذِہٖۤ اَبَدًا

سورۃ الکہف: ۳۵

 

”میرا خیال نہیں کہ یہ کبھی ختم ہوگا۔”

ابن کثیر اسے دوام کے گمان کا کفرانِ نعمت قرار دیتے ہیں — اس نے نعمت کو ایک مستقل حق سمجھا، الٰہی امانت نہیں۔ سید قطب کا سبق: جس لمحے انسان نعمت کے زوال کا احتمال نہیں رکھتا، ناشکری شروع ہو جاتی ہے۔

۴۔ تین آدمیوں کی حدیث

بخاری و مسلم میں آنے والی مشہور حدیث جسے تقریباً تمام علماء نے نعمت کی آیات کی تفسیر میں ذکر کیا ہے:

 

تین آدمیوں کو اللہ کی رحمت سے — کوڑھ سے شفا، مال، صحت — نعمت ملی۔ ان میں سے دو نے انکار کیا کہ وہ کبھی غریب یا بیمار تھے اور مدد کرنے سے انکار کر دیا۔ امام نووی اور ابن حجر دونوں اس حدیث سے یادداشت کے مٹ جانے کے ذریعے کفرانِ نعمت کو واضح کرتے ہیں — اپنی سابقہ حالت کو بھول جانا خود ناشکری کی ایک قسم ہے۔

 

زمرہ دوم: اجتماعی و تہذیبی مثالیں

۵۔ قومِ سبا — کفرانِ نعمت کا قرآنی کیس اسٹڈی

لَقَدۡ کَانَ لِسَبَاٍ فِیۡ مَسۡکَنِہِمۡ اٰیَۃٌ ۚ جَنَّتٰنِ عَنۡ یَّمِیۡنٍ وَّ شِمَالٍ ؕ کُلُوۡا مِنۡ رِّزۡقِ رَبِّکُمۡ وَ اشۡکُرُوۡا لَہٗ

سورۃ سبا: ۱۵

 

”یقیناً سبا کے لوگوں کے لیے ان کے گھروں میں ایک نشانی تھی — دائیں اور بائیں دو باغ۔ اپنے رب کا رزق کھاؤ اور اس کا شکر ادا کرو۔”

امام طبری نے ان کی ناشکری کے مراحل درج کیے: انہوں نے شکایت کی کہ باغ بہت قریب ہیں — وہ آرام و عیش اور طویل سفر چاہتے تھے — ناشکری جو عزت پسندی کے لبادے میں تھی۔ نتیجہ: مشہور بند ٹوٹا، باغ تباہ ہو گئے۔ مودودی کا سبق: سبا اس معاشرے کی مثال ہے جو عروج پر پہنچ کر تکبر اور ناشکری سے خود کو برباد کر لیتا ہے۔

۶۔ بنی اسرائیل — صحرا میں ناشکری

انہیں آسمانی من و سلوٰی، بادلوں کا سایہ، چٹان سے پانی اور فرعون کی غلامی سے نجات ملی۔ ان کا کفران: ”ہم ایک قسم کے کھانے پر صبر نہیں کر سکتے” — انہوں نے الٰہی عنایت کی خوراک کے بجائے غلامی کی خوراک مانگی۔ سید قطب لکھتے ہیں: ”جسم نے مصر چھوڑا مگر روح نفسانی خواہشات کی غلام رہی۔” (سورۃ البقرۃ: ۵۷-۶۱)

۷۔ سورۃ النحل ۱۶:۱۱۲ کا تجزیہ

وَ ضَرَبَ اللّٰہُ مَثَلًا قَرۡیَۃً کَانَتۡ اٰمِنَۃً مُّطۡمَئِنَّۃً یَّاۡتِیۡہَا رِزۡقُہَا رَغَدًا مِّنۡ کُلِّ مَکَانٍ فَکَفَرَتۡ بِاَنۡعُمِ اللّٰہِ فَاَذَاقَہَا اللّٰہُ لِبَاسَ الۡجُوۡعِ وَ الۡخَوۡفِ بِمَا کَانُوۡا یَصۡنَعُوۡنَ

سورۃ النحل: ۱۱۲

تمام چار کبار علماء — طبری، ابن کثیر، قرطبی، مودودی — اس بات پر متفق ہیں: یہ آیت اللہ کی سنت قائم کرتی ہے — رد کی گئی نعمت سزا کی شکل متعین کرتی ہے۔ جس نعمت کا کفران کیا اسی کا الٹ ملا: امن کی جگہ خوف، وسعت کی جگہ بھوک۔

 

زمرہ سوم: روحانی و لطیف اقسام

۸۔ نعمتوں کا مقصد کے خلاف استعمال — امام غزالی

احیاء العلوم میں امام غزالی کا سب سے مشہور تعلیم:

 

◆ زبان — ذکر کے لیے دی گئی — غیبت میں استعمال = کفرانِ نعمتِ کلام

◆ آنکھیں — اللہ کی نشانیاں دیکھنے کے لیے — حرام دیکھنے میں استعمال = کفرانِ نعمتِ بصارت

◆ عقل — حق کو پہچاننے کے لیے — باطل کے دلائل گھڑنے میں استعمال = کفرانِ نعمتِ عقل

 

”ہر عضو ایک امانت ہے؛ اسے اس کے مقصد کے خلاف استعمال کرنا نعمت کو دفن کرنا ہے۔”

۹۔ وقت کی نعمت

آپ ﷺ نے فرمایا:

نِعۡمَتَانِ مَغۡبُوۡنٌ فِیۡہِمَا کَثِیۡرٌ مِّنَ النَّاسِ: الصِّحَّۃُ وَالۡفَرَاغُ

”دو نعمتیں ایسی ہیں جن میں بہت سے لوگ خسارے میں ہیں: صحت اور فرصت۔”

صحیح بخاری

 

ابن حجر عسقلانی وضاحت کرتے ہیں کہ مغبون (ٹھگا ہوا) وہ ہے جو نعمت رکھتا ہے مگر اس کی قدر نہیں جانتا جب تک وہ چلی نہ جائے — یہ بے خبری کا کفرانِ نعمت ہے، شاید سب سے عام۔

 

علمائے کرام کا جامع خلاصہ

کفرانِ نعمت کی قسم

مثال

نمایاں کرنے والے عالم

نعمت کو اپنی ذات سے منسوب کرنا

قارون

قرطبی، مودودی

دوام کا گمان

دو باغوں والا

ابن کثیر، سید قطب

کافی ہونے کے باوجود شکایت

بنی اسرائیل

طبری، سید قطب

اجتماعی تکبر و ہوس

قومِ سبا

مودودی، طبری

نعمت کو مقصد کے خلاف استعمال

عمومی

امام غزالی

سابقہ محرومی کو بھولنا

تین آدمیوں کی حدیث

نووی، ابن حجر

روحانی تکبر

ابلیس

تمام کبار علماء

 

حصہ سوم: اللہ کا شکر ادا کرنے کے طریقے

 

 

اِعۡمَلُوۡۤا اٰلَ دَاوٗدَ شُکۡرًا

 

”اے آلِ داود! شکر کے طور پر عمل کرو۔”

سورۃ سبا: ۱۳

 

شکر کی بنیادی زبان عمل ہے — صرف الفاظ نہیں۔ شکر ایک تہذیب ہے، محض ایک جذبہ نہیں۔

 

پہلا پہلو: دل کا شکر

۱۔ معرفتِ منعم — اللہ کو نعمت کا حقیقی دینے والا جاننا

وَمَا بِکُم مِّن نِّعۡمَۃٍ فَمِنَ اللّٰہِ

سورۃ النحل: ۵۳

 

”تمہارے پاس جو بھی نعمت ہے وہ اللہ ہی کی طرف سے ہے۔”

 

امام غزالی فرماتے ہیں: شکر کا پہلا رکن معرفتِ منعم ہے — حقیقی دینے والے کو جاننا۔ دل کو ہر نعمت کو اللہ کی طرف منسوب کرنے کی مشق مستقل کرنی چاہیے۔

۲۔ حضرت سلیمانؑ کی دعا — شکر کی سب سے جامع دعا

رَبِّ اَوۡزِعۡنِیۡۤ اَنۡ اَشۡکُرَ نِعۡمَتَکَ الَّتِیۡۤ اَنۡعَمۡتَ عَلَیَّ وَ عَلٰی وَالِدَیَّ وَ اَنۡ اَعۡمَلَ صَالِحًا تَرۡضٰہُ وَ اَدۡخِلۡنِیۡ بِرَحۡمَتِکَ فِیۡ عِبَادِکَ الصّٰلِحِیۡنَ

سورۃ النمل: ۱۹ — سورۃ الاحقاف: ۱۵

 

”اے میرے رب! مجھے توفیق دے کہ میں اس نعمت کا شکر ادا کروں جو تو نے مجھ پر اور میرے والدین پر عطا کی، اور ایسا عملِ صالح کروں جو تجھے پسند ہو، اور مجھے اپنی رحمت سے اپنے نیک بندوں میں داخل فرما۔”

 

امام قرطبی اسے قرآن کی سب سے جامع شکر کی دعا کہتے ہیں — اس میں چار حرکتیں ہیں: شکر کی توفیق مانگنا، والدین تک شکر پھیلانا، عملِ صالح مانگنا، نیک بندوں میں شامل ہونے کی دعا۔

 

دوسرا پہلو: زبان کا شکر

۳۔ روزمرہ کے مسنون اذکار

موقع

عربی ذکر

مطلب

بیدار ہوتے وقت

اَلۡحَمۡدُ لِلّٰہِ الَّذِیۡ اَحۡیَانَا بَعۡدَ مَا اَمَاتَنَا

اس اللہ کا شکر جس نے موت کے بعد زندگی دی

کھانے کے بعد

اَلۡحَمۡدُ لِلّٰہِ الَّذِیۡ اَطۡعَمَنَا وَسَقَانَا

اس اللہ کا شکر جس نے کھلایا پلایا

خوشخبری پر

سجدۂ شکر

پیشانی زمین پر رکھنا بطورِ شکر

ہر نماز کے بعد

سبحان اللہ ×۳۳، الحمد للہ ×۳۳، اللہ اکبر ×۳۳

تسبیح، حمد اور تکبیر

کسی کی مصیبت دیکھ کر

اَلۡحَمۡدُ لِلّٰہِ الَّذِیۡ عَافَانِیۡ مِمَّا ابۡتَلَاکَ بِہٖ

شکر کہ اللہ نے مجھے اس آزمائش سے بچایا

۴۔ تحدیثِ نعمت — نعمتوں کا ذکر کرنا

وَاَمَّا بِنِعۡمَۃِ رَبِّکَ فَحَدِّثۡ

سورۃ الضحٰی: ۱۱

 

”اور اپنے رب کی نعمت کا ذکر کرو۔”

 

ابن کثیر وضاحت کرتے ہیں: اللہ کی نعمتوں کا تواضع کے ساتھ ذکر کرنا — نہ فخر سے — خود شکر کا عمل ہے۔

 

تیسرا پہلو: اعضاء کا شکر

آپ ﷺ رات کو اتنی دیر کھڑے ہو کر نماز پڑھتے کہ پاؤں سوج جاتے۔ جب پوچھا گیا تو فرمایا: کیا میں شکرگزار بندہ نہ بنوں؟ (بخاری و مسلم)

 

امام غزالی کی سب سے مشہور تعلیم: ہر عضو کا شکر یہ ہے کہ اسے اس کام میں لگایا جائے جس کے لیے وہ بنایا گیا:

◆ آنکھیں: اللہ کی نشانیوں کا مشاہدہ، حرام سے بچنا

◆ کان: ذکر و تلاوت سننا، غیبت کی محفلوں سے دور رہنا

◆ زبان: سچی بات، ذکر، علم کی تعلیم

◆ ہاتھ: صدقہ دینا، دوسروں کی خدمت

◆ پاؤں: مسجد کی طرف چلنا، حرام جگہوں سے دور رہنا

◆ عقل: اللہ کی نشانیوں میں تفکر

◆ صحت: بیماری سے پہلے عبادت کے لیے استعمال

◆ دولت: اللہ کی راہ میں خرچ کرنا

 

چوتھا پہلو: مال کے ذریعے شکر

وَاَمَّا بِنِعۡمَۃِ رَبِّکَ فَحَدِّثۡ

 

سید قطب لکھتے ہیں: زکوٰۃ شکر کا سماجی اظہار ہے — اللہ کی امانت سمجھی گئی دولت اس کی مخلوق کو لوٹائی جاتی ہے۔ دولت جمع کرنا اعلیٰ ترین مادی کفرانِ نعمت ہے۔

آپ ﷺ نے فرمایا:

اَلۡیَدُ الۡعُلۡیَا خَیۡرٌ مِّنَ الۡیَدِ السُّفۡلٰی

”دینے والا ہاتھ لینے والے ہاتھ سے بہتر ہے۔” (بخاری)

 

پانچواں پہلو: رشتوں کے ذریعے شکر

اَنِ اشۡکُرۡ لِیۡ وَلِوَالِدَیۡکَ

سورۃ لقمان: ۳۱

 

”میرا اور اپنے والدین کا شکر ادا کرو۔”

 

اللہ نے اپنے شکر کو والدین کے شکر کے ساتھ ایک ہی حکم میں جوڑا۔ آپ ﷺ نے فرمایا: جس نے لوگوں کا شکر ادا نہیں کیا اس نے اللہ کا شکر ادا نہیں کیا۔ (ترمذی — صحیح)

 

حصہ چہارم: قرآن — آئینہ ہے یا عجائب گھر؟

 

 

آپ کا یہ مشاہدہ نہایت گہرا ہے: جب ہمیں کوئی غیر متوقع تحفہ ملے تو ہم بے چینی سے دینے والے کو تلاش کرتے ہیں — پوچھتے ہیں، معلوم کرتے ہیں، شکریہ ادا کرنا چاہتے ہیں۔ مگر جو ہستی ہماری زندگی کے ہر لمحے کو ان گنت نعمتوں سے بھرتی ہے — ہماری سانسیں، دھڑکن، بینائی، خاندان، خوراک، امن — اسے اکثر ہم تلاش نہیں کرتے، نہ جاننے کی کوشش کرتے ہیں اور نہ شکر ادا کرتے ہیں۔

 

لَقَدۡ کَانَ فِیۡ قَصَصِہِمۡ عِبۡرَۃٌ لِّاُولِی الۡاَلۡبَابِ

سورۃ یوسف: ۱۱۱

 

”یقیناً ان کے قصوں میں عقل مندوں کے لیے بڑی عبرت ہے۔”

 

عربی لفظ عِبرۃ — عبرت — اس اصل سے ہے جس کا معنی ہے پار کرنا۔ پل۔ قرآنی واقعات مردہ تاریخ کے عجائب گھر نہیں — یہ ماضی کے حوادث سے حال کے محاسبۂ نفس تک پہنچنے کے پل ہیں۔ امام غزالی نے لکھا: ”جو شخص قرآنی قصے پڑھے اور صرف پرانی قومیں دیکھے اس نے قرآن کو سمجھا ہی نہیں۔ جو پڑھے اور اپنے آپ کو دیکھے — وہ سمجھنا شروع ہوا ہے۔”

 

سورۃ النحل ۱۶:۱۱۲–۱۱۳ کا گہرا تجزیہ

اللہ نے ضَرَبَ مَثَلًا فرمایا — ‘مثال بیان کی’ — تاریخ بیان نہیں کی۔ لفظ مثل فوری طور پر بتاتا ہے کہ یہ آفاقی اطلاق کے لیے ہے — ہر دور کے ہر قاری کے لیے۔

 

عربی اصطلاح

دی گئی نعمت

جدید مثال

آمِنَة

امن و سلامتی

مستحکم ادارے، امن و امان

مُطۡمَئِنَّة

اطمینان و سکون

سماجی ہم آہنگی، ذہنی بہبود

رِزۡق رَغَدًا

بھرپور رزق

اقتصادی خوشحالی، غذائی تحفظ

مِنۡ کُلِّ مَکَان

ہر طرف سے رزق

عالمی تجارت، متنوع وسائل

 

مودودی نوٹ کرتے ہیں: سزا بے ترتیب نہ تھی — وہ نعمت کا بالکل الٹ تھی۔ جس نعمت کا کفران کیا وہی سزا کی شکل بنی: امن کی جگہ خوف، وسعت کی جگہ بھوک۔

 

حصہ پنجم: تین سطحوں پر اطلاق

 

پہلی سطح: فرد

فَاَمَّا الۡاِنۡسَانُ اِذَا مَا ابۡتَلٰىہُ رَبُّہٗ فَاَکۡرَمَہٗ وَ نَعَّمَہٗ ۬ۚ فَیَقُوۡلُ رَبِّیۡۤ اَکۡرَمَنِ ؕ وَ اَمَّاۤ اِذَا مَا ابۡتَلٰىہُ فَقَدَرَ عَلَیۡہِ رِزۡقَہٗ ۬ۚ فَیَقُوۡلُ رَبِّیۡۤ اَہَانَنِ

سورۃ الفجر: ۱۵–۱۶

 

”انسان کا حال یہ ہے کہ جب اس کا رب اسے آزماتا ہے اور عزت و نعمت دیتا ہے تو کہتا ہے: میرے رب نے مجھے عزت دی۔ اور جب آزماتا ہے اور رزق تنگ کر دیتا ہے تو کہتا ہے: میرے رب نے مجھے ذلیل کیا۔”

 

اللہ پھر فرماتے ہیں: کَلَّا — نہیں! دونوں معاملوں میں تم غلط ہو۔ ابن کثیر: عام انسان کا روحانی پیمانہ خراب ہے — وہ نعمت کو الٰہی منظوری اور مصیبت کو الٰہی رد سمجھتا ہے۔ دونوں تفسیریں کفرانِ نعمت کی ایک شکل ہیں۔

 

پانچ چیزوں سے پہلے پانچ کا فائدہ اٹھاؤ — نبوی حدیث:

اِغۡتَنِمۡ خَمۡسًا قَبۡلَ خَمۡسٍ: شَبَابَکَ قَبۡلَ ہَرَمِکَ، وَصِحَّتَکَ قَبۡلَ سَقَمِکَ، وَغِنَاکَ قَبۡلَ فَقۡرِکَ، وَفَرَاغَکَ قَبۡلَ شُغۡلِکَ، وَحَیَاتَکَ قَبۡلَ مَوۡتِکَ

الحاکم — صحیح

 

جوانی سے پہلے بڑھاپا، صحت سے پہلے بیماری، دولت سے پہلے فقر، فرصت سے پہلے مصروفیت، زندگی سے پہلے موت

 

انفرادی غور و فکر کے سوالات:

◆ کیا میں بیماری سے پہلے اپنی صحت کا استعمال کر رہا ہوں؟

◆ کیا میں فقر سے پہلے اپنی دولت کا استعمال کر رہا ہوں؟

◆ کیا میں موت سے پہلے اپنے وقت کا استعمال کر رہا ہوں؟

◆ کیا میں اپنی نعمتوں کو اپنی قابلیت سے منسوب کرتا ہوں یا اللہ سے؟

◆ کیا میں اپنے اعضاء کو اس کام میں لگاتا ہوں جس کے لیے وہ بنائے گئے؟

دوسری سطح: معاشرہ و سماج

ذٰلِکَ بِاَنَّ اللّٰہَ لَمۡ یَکُ مُغَیِّرًا نِّعۡمَۃً اَنۡعَمَہَا عَلٰی قَوۡمٍ حَتّٰی یُغَیِّرُوۡا مَا بِاَنۡفُسِہِمۡ

سورۃ الانفال: ۵۳

 

”یہ اس لیے کہ اللہ کسی قوم پر اپنی نعمت نہیں بدلتا جب تک وہ خود اپنے آپ کو نہ بدلیں۔”

 

یہ آیت اجتماعی سطح پر اللہ کی سنت قائم کرتی ہے — طبیعی قوانین کی طرح مستقل۔ قومِ سبا: عروج پر پہنچ کر ناشکری سے برباد ہوئی۔ بنو اسرائیل: مصر سے آزادی کے بعد بھی نفسانی خواہشات کے غلام رہے۔ عباسی تہذیب: علم، طب، فلسفے کا مرکز بغداد — پھر ۱۲۵۸ء میں منگول یلغار سے تباہ۔ مسلم اندلس: ۸۰۰ سال کی حکمرانی — اندرونی انتشار اور ناشکری کے بعد چند دہائیوں میں ختم۔

تیسری سطح: اقوام و تہذیبیں

ظَہَرَ الۡفَسَادُ فِی الۡبَرِّ وَ الۡبَحۡرِ بِمَا کَسَبَتۡ اَیۡدِی النَّاسِ لِیُذِیۡقَہُمۡ بَعۡضَ الَّذِیۡ عَمِلُوۡا لَعَلَّہُمۡ یَرۡجِعُوۡنَ

سورۃ الروم: ۴۱

 

”خشکی اور سمندر میں فساد پھیل گیا لوگوں کے ہاتھوں کی کمائی کی وجہ سے — تاکہ انہیں ان کے کچھ کرتوتوں کا مزہ چکھائے — شاید وہ باز آ جائیں۔”

 

آپ ﷺ کی تنبیہ تہذیبی زوال کے بارے میں:

اِذَا تَبَایَعۡتُمۡ بِالۡعِیۡنَۃِ وَاَخَذۡتُمۡ اَذۡنَابَ الۡبَقَرِ وَرَضِیۡتُمۡ بِالزَّرۡعِ وَتَرَکۡتُمُ الۡجِہَادَ سَلَّطَ اللّٰہُ عَلَیۡکُمۡ ذُلًّا لَّا یَنۡزِعُہٗ حَتّٰی تَرۡجِعُوۡا اِلٰی دِیۡنِکُمۡ

ابو داود — مستند

 

”جب تم سودی لین دین کرنے لگو، گائیوں کی دمیں پکڑ لو، کھیتی باڑی پر راضی ہو جاؤ اور جہاد چھوڑ دو تو اللہ تم پر ذلت مسلط کر دے گا اور وہ اس وقت تک نہیں اٹھے گی جب تک تم اپنے دین کی طرف نہ لوٹو۔”

 

حصہ ششم: صرف مسلمانوں کے لیے یا پوری انسانیت کے لیے؟

 

 

قرآن کا جواب واضح اور دو ٹوک ہے:

 

ہٰذَا بَلٰغٌ لِّلنَّاسِ وَلِیُنۡذَرُوۡا بِہٖ

سورۃ ابراہیم: ۵۲

 

”یہ تمام لوگوں کے لیے ایک واضح پیغام ہے تاکہ اس سے ڈرائے جائیں۔”

 

وَ مَاۤ اَرۡسَلۡنٰکَ اِلَّا رَحۡمَۃً لِّلۡعٰلَمِیۡنَ

سورۃ الانبیاء: ۱۰۷

 

”اور ہم نے آپ کو تمام جہانوں کے لیے رحمت بنا کر بھیجا ہے۔”

 

سید قطب لکھتے ہیں: ”قرآن قبیلوں یا قوموں سے نہیں بلکہ انسانی فطرت سے خطاب کرتا ہے۔ بھوک، خوف، ناشکری، تکبر — یہ مسلمانوں کے مسائل نہیں۔ یہ انسانی مسائل ہیں۔ قرآن کی تشخیص آفاقی ہے چاہے اس کا نسخہ مخصوص ہو۔”

 

یہ پیغام کیسے پھیلایا جائے؟

مخاطبین

طریقۂ کار

مسلمان — جمعہ کا خطبہ

یہ آیات ایک مکمل خطبے کا فریم ورک ہیں: نعمتیں، ناشکری، تنبیہ، اصلاح۔ تین سطحیں (فرد، معاشرہ، قوم) منظم گفتگو کا ڈھانچہ فراہم کرتی ہیں۔

مسلمان — حلقاتِ علم

ہر سطح پر غور و فکر کے سوالات استعمال کریں۔ پانچ چیزوں سے پہلے پانچ والی حدیث بہترین آغاز ہے۔

پوری انسانیت — اخلاقی فلسفہ

ہر تہذیب نے نعمت، ناشکری، انجام کا یہی سفر طے کیا ہے۔ اسے آفاقی تہذیبی حکمت کے طور پر پیش کیا جا سکتا ہے۔

پوری انسانیت — ماحولیاتی اخلاقیات

سورۃ الروم ۴۱:۳۰ خشکی و سمندر میں فساد کے بارے میں انسانی ہاتھوں کی وجہ سے — مذہبی و سیکولر دونوں حلقوں میں مشترک موضوع ہے۔

پوری انسانیت — سوشل میڈیا

بستی کی مثال بصری طور پر طاقتور ہے۔ وہ تضاد جو آپ نے بیان کیا — حیرت انگیز تحفے کے دینے والے کو ڈھونڈنا مگر مستقل نعمتوں کے دینے والے کو بھولنا — ایک آفاقی اور متاثر کن انسانی احساس ہے۔

 

اختتامی تأمل

 

 

وہ تضاد جس نے ہمیں جگایا

 

جب ہمیں کوئی حیران کن تحفہ ملے تو ہم بے چینی سے دینے والے کو ڈھونڈتے ہیں۔ پوچھتے ہیں، تلاش کرتے ہیں، شکریہ ادا کرنا چاہتے ہیں۔ مگر وہ ہستی جو ہماری زندگی کے ہر لمحے کو ان گنت نعمتوں سے بھرتی ہے — ابھی یہ سانس، ابھی یہ دھڑکن، یہ آنکھیں جو یہ سطریں پڑھ رہی ہیں، وہ خاندان جو محبت کرتا ہے، وہ خوراک جو پالتی ہے، وہ امن جو گھیرے ہوئے ہے — اسے ہم میں سے اکثر نہ تلاش کرتے ہیں، نہ جاننے کی کوشش کرتے ہیں اور نہ شکر ادا کرتے ہیں۔

 

یہ الزام نہیں۔ یہ دعوت ہے۔ قرآن مذمت کی کتاب نہیں — یہ واپسی کی کتاب ہے۔ ناشکری کی ہر آیت کے ارد گرد رحمت کی آیات ہیں۔ سزا کی ہر مثال میں اصلاح کا بیج ہے۔ جب تک سانس ہے دروازہ بند نہیں ہوتا۔

 

لَئِنۡ شَکَرۡتُمۡ لَاَزِیۡدَنَّکُمۡ وَ لَئِنۡ کَفَرۡتُمۡ اِنَّ عَذَابِیۡ لَشَدِیۡدٌ

سورۃ ابراہیم: ۷

 

”اگر تم شکر کرو گے تو میں یقیناً تمہیں مزید دوں گا — اور اگر ناشکری کرو گے تو میرا عذاب بہت سخت ہے۔”

 

فعل لَاَزِیۡدَنَّکُمۡ میں دو تاکیدی نون ہیں — عربی کا سب سے قوی یقین دہانی کا انداز۔ یہ قرآن کی سب سے پختہ ضمانت ہے: شکرگزاری ضرب لگاتی ہے۔ یہ کشش ثقل جتنا یقینی الٰہی قانون ہے۔

 

ابن قیم کے شکر کے پانچ ارکان

 

مدارج السالکین میں ابن قیم نے لکھا: شکر پانچ بنیادوں پر قائم ہے:

 

1. خُضُوع — منعم کے سامنے عاجزی و انکسار

2. مَحَبَّت — اللہ کی محبت، صرف خوف نہیں

3. اِعتِراف — نعمت کا کھلا اعتراف

4. ثَنَاء — زبان و دل سے اللہ کی تعریف

5. عدمِ استعمالِ برائے معصیت — نعمت کو اللہ کی نافرمانی میں استعمال نہ کرنا

 

وہ خلاصہ کرتے ہیں: ”جو ان پانچوں سے خالی ہو اس کا کوئی شکر نہیں — چاہے اس کی زبان الحمد للہ سے کبھی نہ رکے۔”

 

وَ قَلِیۡلٌ مِّنۡ عِبَادِیَ الشَّکُوۡرُ

”اور میرے بندوں میں سے بہت کم شکرگزار ہیں۔” — سورۃ سبا: ۱۳

 

اللہ کرے کہ ہم اس نادر اور خوش نصیب گروہ میں شامل ہو جائیں۔

 

اٰمِیۡنَ یَا رَبَّ الۡعَالَمِیۡنَ

اشتراکِ علم میں عدمِ توازن: دینی علم بمقابلہ دنیاوی معاملات

اشتراکِ علم میں عدمِ توازن: دینی علم بمقابلہ دنیاوی معاملات
یہ ایک نہایت گہرا مشاہدہ ہے، اور یہ ایک انتہائی اہم حقیقت کو چھوتا ہے — انسانی اعتماد میں دنیاوی علم اور دینی علم کے درمیان ایک عجیب عدمِ توازن۔ آئیے اسے سوچ بچار کے ساتھ کھولتے ہیں۔

اشتراک میں عدمِ توازن
جب کوئی ڈاکٹر یہ دریافت کرتا ہے کہ سگریٹ نوشی سے کینسر ہوتا ہے، تو وہ سب کو بتاتا ہے — اپنے مریضوں کو، اپنے گھر والوں کو، سڑک پر ملنے والے اجنبیوں کو بھی۔ جب کوئی ماہرِ غذائیت یہ جانتی ہے کہ چینی نقصاندہ ہے، تو وہ اس پر پوسٹ لکھتی ہے، کتابیں تحریر کرتی ہے، انٹرویو دیتی ہے۔ جب کوئی ماہرِ معاشیات آنے والے مالی بحران کو بھانپ لیتا ہے، تو وہ بلند آواز سے سرمایہ کاروں کو خبردار کرتا ہے۔ کوئی نہیں پوچھتا: “تم کون ہوتے ہو مجھے بتانے والے؟” کوئی نہیں جھجھکتا۔
لیکن جب وہی ڈاکٹر، وہی ماہرِ غذائیت، وہی ماہرِ معاشیات یہ جانتا ہے کہ سود (ربا) معیشتوں کو تباہ کرتا ہے، نماز کا ترک روح کو نقصان پہنچاتا ہے، توبہ نفسیاتی زخموں کو بھرتی ہے — تو خاموشی چھا جاتی ہے۔ وہ آہستہ بولتا ہے۔ جھجھکتا ہے۔ کہتا ہے: “یہ ذاتی معاملہ ہے۔”
یہ عدمِ توازن کیوں؟ آپ نے فطری طور پر کئی وجوہات کو محسوس کیا ہے۔ آئیے سب کو کھولتے ہیں:

یقین کا بحران
پہلی وجہ ہے کمزور ذاتی یقین۔ ایک سائنسدان اپنے نتائج اعتماد سے بیان کرتا ہے کیونکہ اس نے انہیں آزمایا ہے، مشاہدہ کیا ہے، بار بار جانچا ہے۔ اسے ڈیٹا پر یقین ہوتا ہے۔
لیکن بہت سے مومنین — حتیٰ کہ عمل کرنے والے بھی — اپنے ایمان کو جزوی طور پر ایک وراثتی مفروضے کے طور پر لیے پھرتے ہیں، نہ کہ جیے گئے اور جانچے گئے یقین کے طور پر۔ انہوں نے قرآن کے ساتھ اتنی گہرائی سے نہیں بیٹھے کہ اس آیت کا بوجھ محسوس کریں:
“اور جو میری یاد سے منہ پھیرے گا، اس کی زندگی تنگ اور گھٹی ہوئی ہوگی۔” (طٰہٰ: ۱۲۴)
جب تک آپ نے کسی آیت کی سچائی کا ذائقہ نہیں چکھا، آپ اسے معذرت خواہانہ انداز میں — اگر بالکل بیان کریں بھی — پیش کرتے ہیں۔ لیکن جب آپ نے چکھ لیا — جب آپ نے نماز کی برکت، استغفار کا سکون، حلال زندگی کی وضاحت کا تجربہ کر لیا — تو آپ ایک گواہ کے خاموش اقتدار کے ساتھ بولتے ہیں۔

رد ہونے کا خوف بمقابلہ حکمِ الٰہی کا خوف
سائنسی فوائد بیان کرتے وقت بدترین صورت یہ ہو سکتی ہے کہ کوئی اختلاف کرے۔ لیکن دین کی بات کرتے وقت لوگ ڈرتے ہیں:
∙ انتہاپسند یا پسماندہ کہلانے سے
∙ اپنی اقدار دوسروں پر مسلط کرنے کے الزام سے
∙ سماجی بائیکاٹ سے
∙ خود نمائی کے تاثر سے
یہ خوف بڑی حد تک جدید سیکولر ثقافت کی پیداوار ہے، جس نے ایمان کو کامیابی سے ذاتی معاملہ بنا دیا ہے — اسے بند کمرے کی چیز بنا دیا ہے۔ سائنس عوامی سچ ہے۔ مذہب ذاتی ترجیح ہے۔ جب آپ اس ثقافتی ڈھانچے کو اپنے اندر جذب کر لیتے ہیں، تو آپ خود بخود اپنی آواز دبا لیتے ہیں۔
لیکن یہ ایک باطل ڈھانچہ ہے۔ قرآن خود ایمان کو عوامی بھلائی کے طور پر پیش کرتا ہے — نعمت کا اشتراک، نصیحتِ خیر کا دینا، امر بالمعروف کا عملی اظہار۔

ناقص فہم — “کیوں” نہ جاننا
آپ نے بڑی دانائی سے اس نکتے کو چھوا۔ ہم اکثر اسلام کا “کیا” تو جانتے ہیں مگر “کیوں” نہیں جانتے۔
ہم جانتے ہیں: “شراب نہ پیو۔”
ہم ہمیشہ یہ نہیں کہہ پاتے: “اس لیے کہ یہ عقل کو — اس صلاحیت کو جو انسان کو جانوروں سے ممتاز کرتی ہے اور جس کی بنا پر ہم اللہ کے سامنے جوابدہ ہیں — تباہ کر دیتی ہے۔”
ہم جانتے ہیں: “دن میں پانچ نمازیں پڑھو۔”
ہم ہمیشہ یہ نہیں کہہ پاتے: “اس لیے کہ یہ دن میں پانچ مرتبہ حقیقت سے ملاقات کا لمحہ ہے — یاد دہانی کہ تم کون ہو، کس کے ہو، اور کہاں جا رہے ہو — وہ روحانی فراموشی روکنے کے لیے جو اخلاقی زوال کی طرف لے جاتی ہے۔”
قرآن فوائد کو بیان کیے بغیر نہیں چھوڑتا۔ وہ مسلسل وضاحت کرتا ہے:
“بے شک نماز بے حیائی اور برائی سے روکتی ہے۔” (العنکبوت: ۴۵)
“اور جو اللہ سے ڈرتا ہے، اللہ اس کے لیے نکلنے کا راستہ بنا دیتا ہے اور اسے ایسی جگہ سے رزق دیتا ہے جہاں سے اسے گمان بھی نہ ہو۔” (الطلاق: ۲-۳)
“سن لو! اللہ کے ذکر ہی سے دلوں کو سکون ملتا ہے۔” (الرعد: ۲۸)
قرآن فوائد کے بیانات سے بھرا پڑا ہے۔ ہم بس انہیں اتنی توجہ سے نہیں پڑھتے کہ آگے پہنچا سکیں۔

خانہ بندی کا مسئلہ
جدید تعلیم ہمیں خانوں میں سوچنا سکھاتی ہے۔ سائنس قابلِ تصدیق ہے۔ مذہب عقیدہ ہے۔ اس سے مخلص مسلمانوں کے ذہنوں میں بھی دو درجاتی علمیت پیدا ہو جاتی ہے — جہاں قرآنی علم کسی نہ کسی طرح تجرباتی علم سے کم حقیقی محسوس ہوتا ہے۔
لیکن غور کریں: ناشکری (کفرانِ نعمت)، سماجی ناانصافی اور اخلاقی زوال کے نتائج سے متعلق قرآن کی تصویر کشی ہر گری ہوئی تہذیب میں تاریخی طور پر ثابت ہو چکی ہے — عاد سے ثمود تک، فرعون کے مصر سے رومی سلطنت تک۔ یہ نمونہ تجرباتی طور پر ہر جگہ یکساں ہے۔
جو مومن اس کا مطالعہ کرتا ہے وہ جان لیتا ہے کہ قرآنی علم کم قابلِ تصدیق نہیں — بلکہ یہ ایسے پیمانے اور گہرائی پر ثابت ہے جسے کوئی لیبارٹری نہیں چھو سکتی۔

نبی کریم ﷺ کا اسوہ
نبی کریم ﷺ فائدے کے اشتراک میں سب سے فطری، پُراعتماد اور شفیق تھے۔ آپ ﷺ نے بغیر تکبر کے نصیحت فرمائی۔ آپ ﷺ نے “کیوں” بیان کیا۔ آپ ﷺ نے ہدایت کو انسانی فطرت (فطرت) سے جوڑا۔ آپ ﷺ نے فرمایا:
“دین نصیحت ہے۔” (مسلم)
آپ ﷺ نے یہ نہیں فرمایا: “دین ذاتی معاملہ ہے۔” نصیحت — خلوصِ دل سے دی جانے والی خیرخواہانہ رہنمائی — اسلام کا سماجی ڈی این اے ہے۔ صحابہ کرام رضی اللہ عنہم نے اسی کو آگے بڑھایا۔ وہ صرف علاقے فتح کرنے نہیں بلکہ ایک ایسی حقیقت کو بانٹنے کے لیے براعظموں کی خاک چھانتے تھے جس کے بارے میں وہ مکمل یقین رکھتے تھے کہ یہ ہر انسان کو فائدہ دے گی۔

آگے کا راستہ
حل یہ نہیں کہ واعظانہ یا جبری انداز اپنایا جائے۔ بلکہ یہ ہے کہ:
۱۔ ذاتی یقین کو گہرا کریں — قرآن کو تفسیر کے ساتھ پڑھیں جب تک آپ جانے ہوئے کی سچائی کو محسوس نہ کریں۔
۲۔ احکام کی حکمت سیکھیں — تاکہ آپ محض حکم نہیں بلکہ فائدہ بانٹ سکیں۔
۳۔ نصیحت کے تصور کو دوبارہ زندہ کریں — دوسروں کی بھلائی کی حقیقی فکر، جسے آپ اسی طرح فطری انداز میں ظاہر کریں جیسے کسی دوست کو خطرناک راستے سے آگاہ کرتے ہیں۔
۴۔ ایمان کی جھوٹی نجکاری کو رد کریں — بھلائی بھلائی ہے، چاہے لیبارٹری سے آئے یا وحی سے۔
۵۔ چھوٹے اور ذاتی سے آغاز کریں — وہ بانٹیں جو آپ نے جیا اور چکھا ہے، نہ صرف وہ جو حفظ کیا ہے۔

جیسا کہ اللہ ﷻ فرماتا ہے:
“اور اس شخص سے بات میں کون بہتر ہو سکتا ہے جو اللہ کی طرف بلائے، نیک عمل کرے اور کہے: میں یقیناً مسلمانوں میں سے ہوں۔” (حٰم السجدہ: ۳۳)
بانٹنے کا اعتماد تکبر سے نہیں — بلکہ حق کی گہری سمجھ اور تجربے سے آتا ہے۔ اللہ ﷻ ہمیں وہ گہرائی عطا فرمائے۔ آمین

Why wars happen? Quranic perspective


Quran 2:251 — Surah Al-Baqarah (The Cow)

Arabic Text

فَهَزَمُوهُم بِإِذْنِ اللَّهِ وَقَتَلَ دَاوُودُ جَالُوتَ وَآتَاهُ اللَّهُ الْمُلْكَ وَالْحِكْمَةَ وَعَلَّمَهُ مِمَّا يَشَاءُ ۗ وَلَوْلَا دَفْعُ اللَّهِ النَّاسَ بَعْضَهُم بِبَعْضٍ لَّفَسَدَتِ الْأَرْضُ وَلَٰكِنَّ اللَّهَ ذُو فَضْلٍ عَلَى الْعَالَمِينَ


Translations

Sahih International:
“So they defeated them by permission of Allah, and David killed Goliath, and Allah gave him the kingship and prophethood and taught him from that which He willed. And if it were not for Allah checking [some] people by means of others, the earth would have been corrupted, but Allah is full of bounty to the worlds.”

Abdullah Yusuf Ali:
“By Allah’s will they routed them; and David slew Goliath; and Allah gave him power and wisdom and taught him whatever (else) He willed. And did not Allah Check one set of people by means of another, the earth would indeed be full of mischief: But Allah is full of bounty to all the worlds.”

Abul Ala Maududi (Tafheem ul-Quran):
“Consequently, by Allah’s grace, they routed the unbelievers, and David killed Goliath; and Allah gave him kingship and wisdom and taught him whatever other things He willed.”

Muhsin Khan:
“So they routed them by Allah’s leave and Dawud (David) killed Jalut (Goliath), and Allah gave him (Dawud) the kingdom and Al-Hikmah (prophethood), and taught him of that which He willed. And if Allah did not check one set of people by means of another, the earth would indeed be full of mischief. But Allah is full of bounty to the ’Alamin (mankind, Jinn and all that exists).”


Commentary by Islamic Scholars

Ibn Kathir (classical scholar, 14th century):
Ibn Kathir explains that this verse confirms the stories of the Israelites narrated in the Quran match the truth preserved in earlier scriptures. He notes that the verse refers to the defeat of Goliath’s army, the killing of Goliath by David, and that Allah then granted David both kingship (after the deaths of Talut/Saul and Samuel) and prophethood (Al-Hikmah). The second part of the verse — about Allah using some people to check others — is understood by Ibn Kathir as a divine principle: God prevents the total corruption of the earth by allowing righteous forces to push back against oppression.

Abul Ala Maududi (20th century, Tafheem ul-Quran):
Maududi’s commentary notes that David was then in the early years of his youth and had joined the army of Saul just when the mighty champion of the Philistine army challenged the Israelites to combat, and none of the Israelites had the courage to take up the challenge. He highlights David’s story as proof that divine victory does not depend on numbers or material strength, but on faith, patience, and God’s will. The broader lesson is that God’s system of using one group to check another is a mercy to humanity — without it, evil would spread unchecked across the earth.

Key Themes & Lessons from 2:251:

  1. Victory comes from Allah alone — the believers defeated a superior force purely by divine permission, not their own strength.
  2. David (Dawud) as a model — a young, faithful individual rose to become both king and prophet because of his trust in God.
  3. The divine balance principle — the phrase “Allah checking some people by means of others” is one of the Quran’s profound statements about how God maintains order in human society, preventing any one evil from fully dominating the world.
  4. Allah’s bounty to all creation — the verse closes with a reminder that this divine system of checks and balances is itself a mercy and favor from God.

Urdu translation

یہاں مکمل ترجمہ اردو میں پیش خدمت ہے:


قرآن ۲:۲۵۱ — سورۃ البقرہ (گائے)

عربی متن

فَهَزَمُوهُم بِإِذْنِ اللَّهِ وَقَتَلَ دَاوُودُ جَالُوتَ وَآتَاهُ اللَّهُ الْمُلْكَ وَالْحِكْمَةَ وَعَلَّمَهُ مِمَّا يَشَاءُ ۗ وَلَوْلَا دَفْعُ اللَّهِ النَّاسَ بَعْضَهُم بِبَعْضٍ لَّفَسَدَتِ الْأَرْضُ وَلَٰكِنَّ اللَّهَ ذُو فَضْلٍ عَلَى الْعَالَمِينَ


تراجم

صحیح انٹرنیشنل:
“پس انہوں نے اللہ کے حکم سے انہیں شکست دی، اور داؤد نے جالوت کو قتل کیا، اور اللہ نے انہیں بادشاہت اور نبوت عطا فرمائی اور جو چاہا انہیں سکھایا۔ اور اگر اللہ لوگوں کو ایک دوسرے کے ذریعے نہ روکتا، تو زمین میں فساد پھیل جاتا، لیکن اللہ تمام جہانوں پر بڑا فضل فرمانے والا ہے۔”

عبداللہ یوسف علی:
“اللہ کی مشیت سے انہوں نے انہیں شکست دی؛ اور داؤد نے جالوت کو قتل کیا؛ اور اللہ نے انہیں قوت اور حکمت عطا فرمائی اور جو اور چاہا سکھایا۔ اگر اللہ لوگوں کے ایک گروہ کو دوسرے کے ذریعے نہ روکتا، تو زمین یقیناً فساد سے بھر جاتی، لیکن اللہ تمام جہانوں پر بڑا فضل فرمانے والا ہے۔”

ابوالاعلیٰ مودودی (تفہیم القرآن):
“چنانچہ اللہ کے فضل سے انہوں نے کافروں کو شکست دی، اور داؤد نے جالوت کو قتل کیا؛ اور اللہ نے انہیں بادشاہت اور حکمت عطا فرمائی اور جو اور چاہا سکھایا۔”

محسن خان:
“پس انہوں نے اللہ کے اذن سے انہیں شکست دی اور داؤد علیہ السلام نے جالوت کو قتل کیا، اور اللہ نے انہیں بادشاہت اور الحکمہ (نبوت) عطا فرمائی، اور جو چاہا انہیں سکھایا۔ اور اگر اللہ لوگوں کو ایک دوسرے کے ذریعے نہ روکتا، تو زمین واقعی فساد سے بھر جاتی۔ لیکن اللہ تمام عالمین (انسانوں، جنوں اور ہر چیز) پر بڑا فضل فرمانے والا ہے۔”


اسلامی علماء کی تفسیر

ابن کثیر (کلاسیکی عالم، ۱۴ویں صدی):
ابن کثیر وضاحت کرتے ہیں کہ یہ آیت اس بات کی تصدیق کرتی ہے کہ قرآن میں بنی اسرائیل کے جو واقعات بیان ہوئے ہیں وہ پہلی کتابوں میں محفوظ حقیقت سے مطابقت رکھتے ہیں۔ وہ نوٹ کرتے ہیں کہ یہ آیت جالوت کے لشکر کی شکست، داؤد کے ہاتھوں جالوت کے قتل، اور پھر اللہ کی جانب سے داؤد کو بادشاہت اور نبوت (الحکمہ) عطا کیے جانے کا ذکر کرتی ہے۔ آیت کا دوسرا حصہ — جس میں اللہ کے بعض لوگوں کو دوسروں کے ذریعے روکنے کا ذکر ہے — ابن کثیر کے نزدیک ایک الٰہی اصول ہے: اللہ راستبازوں کو ظلم کے خلاف اٹھنے دے کر زمین کی مکمل تباہی کو روکتا ہے۔

ابوالاعلیٰ مودودی (۲۰ویں صدی، تفہیم القرآن):
مودودی کی تفسیر میں یہ نکتہ اہم ہے کہ داؤد علیہ السلام اس وقت اپنی جوانی کے ابتدائی برسوں میں تھے اور طالوت کے لشکر میں شامل ہوئے تھے، ٹھیک اس وقت جب فلسطینی لشکر کے طاقتور سردار نے بنی اسرائیل کو جنگ کا چیلنج دیا اور بنی اسرائیل میں سے کسی کو یہ چیلنج قبول کرنے کی ہمت نہ ہوئی۔ وہ داؤد کی کہانی کو اس بات کے ثبوت کے طور پر اجاگر کرتے ہیں کہ الٰہی فتح تعداد یا مادی طاقت پر نہیں بلکہ ایمان، صبر اور اللہ کی مرضی پر منحصر ہے۔ وسیع تر سبق یہ ہے کہ ایک گروہ کو دوسرے کے ذریعے روکنے کا اللہ کا نظام انسانیت کے لیے رحمت ہے — اس کے بغیر برائی بے روک ٹوک پوری دنیا میں پھیل جاتی۔


اہم موضوعات اور اسباق

۱. فتح صرف اللہ کی طرف سے آتی ہے — مومنین نے ایک طاقتور لشکر کو صرف اللہ کے اذن سے شکست دی، اپنی قوت سے نہیں۔

۲. داؤد علیہ السلام بطور نمونہ — ایک نوجوان، ایمان دار انسان اللہ پر بھروسے کی بدولت بادشاہ اور نبی دونوں بن گئے۔

۳. الٰہی توازن کا اصول — “اللہ کا بعض لوگوں کو بعض کے ذریعے روکنا” قرآن کے ان گہرے ترین بیانات میں سے ایک ہے جو یہ بتاتے ہیں کہ اللہ انسانی معاشرے میں نظم کیسے برقرار رکھتا ہے اور کسی ایک برائی کو دنیا پر مکمل غلبہ پانے سے روکتا ہے۔

۴. اللہ کا تمام مخلوق پر فضل — آیت اس یاددہانی پر ختم ہوتی ہے کہ چیک اینڈ بیلنس کا یہ الٰہی نظام خود اللہ کی رحمت اور فضل ہے۔


امید ہے یہ ترجمہ آپ کے لیے مفید ثابت ہوگا۔ اللہ آپ کو جزائے خیر دے! 🤲​​​​​​​​​​​​​​​​

Xxxxxxxxxx


Quran 22:40 — Surah Al-Hajj

Arabic Text

ٱلَّذِينَ أُخْرِجُوا۟ مِن دِيَـٰرِهِم بِغَيْرِ حَقٍّ إِلَّآ أَن يَقُولُوا۟ رَبُّنَا ٱللَّهُ ۗ وَلَوْلَا دَفْعُ ٱللَّهِ ٱلنَّاسَ بَعْضَهُم بِبَعْضٍ لَّهُدِّمَتْ صَوَٰمِعُ وَبِيَعٌ وَصَلَوَٰتٌ وَمَسَـٰجِدُ يُذْكَرُ فِيهَا ٱسْمُ ٱللَّهُ كَثِيرًا ۗ وَلَيَنصُرَنَّ ٱللَّهُ مَن يَنصُرُهُۥٓ ۗ إِنَّ ٱللَّهَ لَقَوِىٌّ عَزِيزٌ


Translations

Sahih International:
“Those who have been expelled from their homes without right — only because they say, ‘Our Lord is Allah.’ And were it not that Allah checks the people, some by means of others, there would have been demolished monasteries, churches, synagogues, and mosques in which the name of Allah is much mentioned. And Allah will surely support those who support Him. Indeed, Allah is Powerful and Exalted in Might.”

Abul Ala Maududi (Tafheem ul-Quran):
“Those who were unjustly expelled from their homes for no other reason than their saying: ‘Allah is Our Lord.’ If Allah were not to repel some through others, monasteries and churches and synagogues and mosques wherein the name of Allah is much mentioned, would certainly have been pulled down. Allah will most certainly help those who will help Him. Verily Allah is Immensely Strong, Overwhelmingly Mighty.”

Muhsin Khan:
“Those who have been expelled from their homes unjustly only because they said: ‘Our Lord is Allah.’ — For had it not been that Allah checks one set of people by means of another, monasteries, churches, synagogues, and mosques, wherein the Name of Allah is mentioned much would surely have been pulled down. Verily, Allah will help those who help His (Cause). Truly, Allah is All-Strong, All-Mighty.”

Pickthall:
“Those who have been driven from their homes unjustly only because they said: Our Lord is Allah — For had it not been for Allah’s repelling some men by means of others, cloisters and churches and oratories and mosques, wherein the name of Allah is oft mentioned, would assuredly have been pulled down. Verily Allah helpeth one who helpeth Him. Lo! Allah is Strong, Almighty.”


Commentary & Explanation by Islamic Scholars

1. Ibn Kathir (classical scholar, 14th century)

Ibn Kathir notes that Ibn Abbas said this verse was revealed about the Prophet Muhammad ﷺ and his Companions when they were expelled from Makkah. He and many other scholars of the Salaf — including Mujahid, Ad-Dahhak, Urwah ibn Az-Zubayr, and Qatadah — identified this as the first verse of the Quran in which permission for Jihad was given.

On the mention of the four places of worship, Ibn Jarir al-Tabari held that the monasteries of the monks, the churches of the Christians, the synagogues of the Jews, and the mosques of the Muslims — all places wherein the Name of Allah is mentioned much — would have been destroyed had God not instituted this divine principle of checking some people by means of others. Some scholars noted this is a sequence arranged from smallest to greatest, with mosques being the most frequented by worshippers with the correct intention.

On the promise of divine victory, Ibn Kathir connects the closing statement — “Allah will help those who help His cause” — to the broader Quranic principle that those who support Allah’s religion can rely on Allah’s support in return, and that this is a firm divine promise.


2. Sayyid Abul Ala Maududi (20th century, Tafheem ul-Quran)

Maududi explains that this passage is where the Quran for the first time prepares Muslims for Jihad. He notes that verses 22:38–41 form a coherent unit, where the ideological conflict between believers and disbelievers described earlier naturally leads to the question of armed conflict. The immediate occasion was the Muslims’ expulsion from Makkah and their being barred from performing Hajj.

Maududi points out that the mention of their expulsion from their homes in this verse is itself clear proof that this portion of Surah Al-Hajj was revealed in Madinah. He illustrates the severity of the persecution with historical examples: Hadrat Suhaib Rumi was stripped of all his wealth when he migrated to Madinah and arrived with nothing but the clothes on his back, despite having earned everything lawfully. Similarly, when Hadrat Abu Salmah tried to migrate with his wife and child, his in-laws forcibly separated the wife from him, and his own relatives tore away the child — leaving the poor woman to spend an entire year in grief before she could reunite with her child and make the dangerous journey to Madinah alone.

Maududi further stresses that the believers were being told to fight not for revenge, but for the sake of reform and righteousness — to establish justice, not to settle scores with their persecutors.


3. Ibn Jarir al-Tabari (classical scholar, 10th century)

Ad-Dahhak, as reported in the classical tradition, held that the Name of Allah is mentioned in all four types of houses of worship listed in the verse — monasteries, churches, synagogues, and mosques. This is significant because it frames the divine principle of checking oppression as something that protects religious life across all faith traditions, not just Islam.


Key Themes & Lessons

1. The injustice of religious persecution. The sole “crime” of the expelled believers was declaring “Our Lord is Allah.” This verse firmly establishes that persecution based purely on faith is among the greatest injustices.

2. The first Quranic permission for defensive combat. Classical scholars unanimously identify 22:39–40 as the first Quranic verses permitting Muslims to fight back — and the reason given is not conquest, but defense against oppression.

3. Protection of all houses of worship. Remarkably, the verse lists monasteries, churches, synagogues, and mosques together as places that God’s principle of balance protects. This is understood as Islam’s recognition of the sanctity of all spaces devoted to the worship of God.

4. The divine law of balance. Just as in 2:251, this verse reaffirms the principle that God uses one group to check the excesses of another — a mercy that prevents total corruption and the destruction of spiritual life on earth.

5. A guaranteed divine promise. The verse closes with a powerful assurance: Allah will most certainly help those who help Him — grounded in His attributes of being All-Strong and All-Mighty.

قرآن ۲۲:۴۰ — سورۃ الحج

— ایک جامع تحقیقی پیشکش


قرآن ۲۲:۴۰ — سورۃ الحج

عربی متن

ٱلَّذِينَ أُخْرِجُوا۟ مِن دِيَـٰرِهِم بِغَيْرِ حَقٍّ إِلَّآ أَن يَقُولُوا۟ رَبُّنَا ٱللَّهُ ۗ وَلَوْلَا دَفْعُ ٱللَّهِ ٱلنَّاسَ بَعْضَهُم بِبَعْضٍ لَّهُدِّمَتْ صَوَٰمِعُ وَبِيَعٌ وَصَلَوَٰتٌ وَمَسَـٰجِدُ يُذْكَرُ فِيهَا ٱسْمُ ٱللَّهُ كَثِيرًا ۗ وَلَيَنصُرَنَّ ٱللَّهُ مَن يَنصُرُهُۥٓ ۗ إِنَّ ٱللَّهَ لَقَوِىٌّ عَزِيزٌ


تراجم

صحیح انٹرنیشنل:
“وہ لوگ جنہیں ناحق ان کے گھروں سے نکال دیا گیا — صرف اس لیے کہ وہ کہتے تھے: ‘ہمارا رب اللہ ہے۔’ اور اگر اللہ لوگوں کو ایک دوسرے کے ذریعے نہ روکتا، تو خانقاہیں، گرجا گھر، کنیسے اور مساجد — جن میں اللہ کا نام کثرت سے لیا جاتا ہے — ضرور منہدم کر دی جاتیں۔ اور اللہ ضرور ان کی مدد کرے گا جو اس کی مدد کریں گے۔ بے شک اللہ بڑی قوت والا، بڑے غلبے والا ہے۔”

ابوالاعلیٰ مودودی (تفہیم القرآن):
“وہ لوگ جنہیں ناحق ان کے گھروں سے نکالا گیا، صرف اس لیے کہ وہ کہتے تھے: ‘اللہ ہمارا رب ہے۔’ اگر اللہ لوگوں کو ایک دوسرے کے ذریعے دفع نہ کرتا، تو خانقاہیں، گرجا گھر، کنیسے اور مساجد — جن میں اللہ کا نام کثرت سے لیا جاتا ہے — سب ڈھا دی جاتیں۔ اللہ ضرور بالضرور ان کی مدد کرے گا جو اس کی مدد کریں گے۔ بے شک اللہ بڑا طاقتور اور بڑا زبردست ہے۔”

محسن خان:
“وہ لوگ جنہیں ناحق ان کے گھروں سے نکال دیا گیا، صرف اس لیے کہ انہوں نے کہا: ‘ہمارا رب اللہ ہے۔’ اگر اللہ لوگوں کو ایک دوسرے کے ذریعے نہ روکتا، تو خانقاہیں، گرجا گھر، کنیسے اور مساجد — جن میں اللہ کا نام کثرت سے لیا جاتا ہے — یقیناً ڈھا دی جاتیں۔ بے شک اللہ ان کی مدد کرے گا جو اس کے دین کی مدد کریں۔ اللہ یقیناً بڑا قوی اور بڑا زبردست ہے۔”

پکتھال:
“وہ لوگ جنہیں ناحق ان کے گھروں سے نکالا گیا، صرف اس لیے کہ انہوں نے کہا: ‘ہمارا رب اللہ ہے۔’ اگر اللہ کچھ لوگوں کو دوسروں کے ذریعے نہ ہٹاتا، تو خانقاہیں، گرجا گھر، عبادت گاہیں اور مساجد — جن میں اللہ کا نام کثرت سے لیا جاتا ہے — ضرور منہدم کر دی جاتیں۔ بے شک اللہ ان کی مدد کرتا ہے جو اس کی مدد کرتے ہیں۔ اللہ یقیناً قوی اور غالب ہے۔”


اسلامی علماء کی تفسیر اور تشریح

۱. ابن کثیر (کلاسیکی عالم، ۱۴ویں صدی)

ابن کثیر نقل کرتے ہیں کہ ابن عباس رضی اللہ عنہما نے فرمایا کہ یہ آیت نبی کریم ﷺ اور ان کے صحابہ کرام کے بارے میں نازل ہوئی جب انہیں مکہ سے نکالا گیا۔ سلف صالحین کے کئی علماء — جن میں مجاہد، ضحاک، عروہ بن زبیر اور قتادہ شامل ہیں — نے اس آیت کو قرآن کریم کی وہ پہلی آیت قرار دیا جس میں جہاد کی اجازت دی گئی۔

عبادت گاہوں کے ذکر کے بارے میں، ابن جریر طبری کا موقف تھا کہ راہبوں کی خانقاہیں، عیسائیوں کے گرجا گھر، یہودیوں کے کنیسے اور مسلمانوں کی مساجد — یہ سب وہ مقامات ہیں جہاں اللہ کا نام کثرت سے لیا جاتا ہے — ان سب کو منہدم کر دیا جاتا اگر اللہ نے اس الٰہی اصول کو قائم نہ کیا ہوتا کہ وہ بعض لوگوں کو بعض کے ذریعے روکتا ہے۔ بعض علماء نے یہ بھی بتایا کہ یہ ترتیب چھوٹے سے بڑے کی جانب ہے، اور مساجد سب سے زیادہ اہمیت کی حامل ہیں۔

الٰہی نصرت کے وعدے کے بارے میں، ابن کثیر اختتامی جملے — “اللہ ان کی مدد کرے گا جو اس کے دین کی مدد کریں” — کو اس وسیع قرآنی اصول سے جوڑتے ہیں کہ جو لوگ اللہ کے دین کو سہارا دیتے ہیں، وہ اللہ کی مدد پر بھروسہ رکھ سکتے ہیں، اور یہ ایک پکا الٰہی وعدہ ہے۔


۲. سید ابوالاعلیٰ مودودی (۲۰ویں صدی، تفہیم القرآن)

مودودی وضاحت کرتے ہیں کہ یہ وہ مقام ہے جہاں قرآن پہلی بار مسلمانوں کو جہاد کے لیے تیار کرتا ہے۔ ان کے مطابق آیات ۲۲:۳۸ تا ۴۱ ایک مربوط اکائی ہیں، جہاں مومنین اور کافرین کے درمیان نظریاتی کشمکش فطری طور پر مسلح تصادم کے سوال تک پہنچتی ہے۔ اس کا فوری سبب مسلمانوں کا مکہ سے اخراج اور حج سے روکا جانا تھا۔

مودودی یہ بھی نشاندہی کرتے ہیں کہ اس آیت میں گھروں سے نکالے جانے کا ذکر خود اس بات کا واضح ثبوت ہے کہ سورۃ الحج کا یہ حصہ مدینہ میں نازل ہوا۔ وہ اس ظلم و ستم کی سنگینی کو تاریخی مثالوں سے واضح کرتے ہیں: حضرت صہیب رومی رضی اللہ عنہ جب مدینہ ہجرت کی تو کفار نے ان کی تمام دولت چھین لی اور وہ صرف اپنے بدن کے کپڑوں کے ساتھ پہنچے، حالانکہ انہوں نے سب کچھ حلال طریقے سے کمایا تھا۔ اسی طرح جب حضرت ابو سلمہ رضی اللہ عنہ اپنی زوجہ اور بچے کے ساتھ ہجرت کرنے لگے تو ان کے سسرال والوں نے زوجہ کو ان سے جدا کر لیا، اور ان کے اپنے رشتہ داروں نے بچے کو چھین لیا — اور وہ بیچاری خاتون پورا ایک سال رنج و غم میں گزارنے کے بعد بچے کو لے کر خطرناک سفر کرتے ہوئے اکیلی مدینہ پہنچ سکیں۔

مودودی مزید اس بات پر زور دیتے ہیں کہ مومنین کو انتقام کے لیے نہیں بلکہ اصلاح اور راستبازی کے لیے لڑنے کا حکم دیا جا رہا تھا — ظالموں سے حساب چکانے کے لیے نہیں بلکہ عدل قائم کرنے کے لیے۔


۳. ابن جریر طبری (کلاسیکی عالم، ۱۰ویں صدی)

ضحاک نے، جیسا کہ کلاسیکی روایت میں نقل ہوا ہے، یہ موقف اختیار کیا کہ اس آیت میں ذکر کردہ چاروں عبادت گاہوں — خانقاہوں، گرجا گھروں، کنیسوں اور مساجد — میں اللہ کا نام لیا جاتا ہے۔ یہ اس لیے اہم ہے کیونکہ اس سے ظلم کو روکنے کا الٰہی اصول تمام مذہبی روایات کی حفاظت کرتا ہوا نظر آتا ہے، نہ کہ صرف اسلام کی۔


اہم موضوعات اور اسباق

۱. مذہبی ظلم و ستم کا ناانصافی ہونا۔ نکالے جانے والے مومنین کا واحد “جرم” صرف یہ اعلان تھا کہ “ہمارا رب اللہ ہے۔” یہ آیت دو ٹوک انداز میں یہ اصول قائم کرتی ہے کہ محض عقیدے کی بنیاد پر ظلم سب سے بڑی ناانصافیوں میں سے ایک ہے۔

۲. دفاعی جنگ کی پہلی قرآنی اجازت۔ کلاسیکی علماء کا اتفاق ہے کہ ۲۲:۳۹ تا ۴۰ وہ پہلی قرآنی آیات ہیں جن میں مسلمانوں کو جوابی کارروائی کی اجازت دی گئی — اور اس کی وجہ فتح و غلبہ نہیں بلکہ ظلم کے خلاف دفاع ہے۔

۳. تمام عبادت گاہوں کا تحفظ۔ قابلِ غور بات یہ ہے کہ اس آیت میں خانقاہیں، گرجا گھر، کنیسے اور مساجد سب کو ایک ساتھ بیان کیا گیا ہے — یہ مقامات جنہیں اللہ کا توازن کا اصول محفوظ رکھتا ہے۔ اسے اسلام کی جانب سے تمام ان مقامات کے تقدس کے اعتراف کے طور پر سمجھا جاتا ہے جو اللہ کی عبادت کے لیے وقف ہیں۔

۴. توازن کا الٰہی قانون۔ جیسا کہ ۲:۲۵۱ میں ہے، یہ آیت بھی اس اصول کی تصدیق کرتی ہے کہ اللہ ایک گروہ کو دوسرے کی زیادتیوں کو روکنے کے لیے استعمال کرتا ہے — یہ ایک رحمت ہے جو زمین پر مکمل فساد اور روحانی زندگی کی تباہی کو روکتی ہے۔

۵. یقینی الٰہی وعدہ۔ آیت ایک طاقتور یقین دہانی پر ختم ہوتی ہے: اللہ ضرور بالضرور ان کی مدد کرے گا جو اس کی مدد کریں گے — اس کی صفات “قوی” اور “عزیز” کی بنیاد پر۔